Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 08АП-10800/21 по делу N А81-2345/2021

город Омск

02 ноября 2021 г.

Дело N А81-2345/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Шнайдер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10800/2021) акционерного общества "Северречфлот" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2021 по делу N А81-2345/2021 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" (ИНН 7203133626, ОГРН 1037200589250, адрес: 625016, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Николая Федорова, 9) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1028900511420, ИНН 8901003347, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Губкина, 13), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Северречфлот" (ОГРН 1028600515063, ИНН 8601013506, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Бориса Щербины, 3), об оспаривании решения от 12.02.2021 N АР/477,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" (далее - ООО "Реском-Тюмень", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Ямало-Ненецкое УФАС России, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 12.02.2021 N АР/477 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства; обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возбуждении в отношении АО "Северречфлот" дела о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Северречфлот" (далее - АО "Северречфлот", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2021 по делу N А81-2345/2021 заявленные требования удовлетворены: признано недействительным решение Ямало-Ненецкого УФАС Россииот 12.02.2021 N АР/477; на Управление возложена обязанность по рассмотрению заявления ООО "Реском-Тюмень" от 21.12.2020 N4035А на действия АО "Северречфлот".

Возражая против вынесенного судебного акта, АО "Северречфлот" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2021 по делу N А81-2345/2021, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.10.2021.

От Ямало-Ненецкого УФАС России поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От ООО "Реском-Тюмень" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, от ООО "Реском-Тюмень" и АО "Северречфлот" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, рассмотрев заявление ООО "Реском-Тюмень" об отказе от заявления и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" от заявления к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 12.02.2021 N АР/477.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2021 по делу N А81-2345/2021 отменить, производство по делу N А81-2345/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 18.02.2021 N 3980.

Возвратить акционерному обществу "Северречфлот" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платёжному поручению от 19.08.2021 N 3764.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков Н.А. Шиндлер