Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 19АП-3782/21 по делу N А36-6895/2020

г. Воронеж

29 октября 2021 г.

Дело N А36-6895/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А., Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Новое информационное технологическое энергосбережение": Черкасова Е.Н., представитель по доверенности от 11.01.2021, сроком по 31.12.2021, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Юго-Западная": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое информационное технологическое энергосбережение" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2021 по делу N А36-6895/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "ЮгоЗападная" (ОГРН 1114823020245) к обществу с ограниченной ответственностью "Новое информационное технологическое энергосбережение" (ОГРН 1064823002936) об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы в феврале 2020 г. за электроэнергию в сумме 990 250 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Юго-Западная" (далее - ООО "ГУК "Юго-Западная", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новое информационное технологическое энергосбережение" (далее - ООО "НОВИТЭН", ответчик) об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы в феврале 2020 г. за электроэнергию в сумме 990 250 руб. 84 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2021 по делу N А36-6895/2020 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Новое информационное технологическое энергосбережение" произвести перерасчет излишне начисленной Обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Юго-Западная" платы в феврале 2020 года за электроэнергию в сумме 990 250 руб. 84 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Новое информационное технологическое энергосбережение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Юго-Западная" взысканы судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ООО "НОВИТЭН" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от ООО "ГУК "Юго-Западная" поступило заявление об отказе от иска в части начисленной платы за февраль в сумме 42 261,36 руб.

Данное заявление принято судом к рассмотрению.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ГУК "Юго-Западная", ООО "НОВИТЭН" поступили ходатайства в письменном виде об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "ГУК "Юго-Западная" и ООО "НОВИТЭН".

Представитель ООО "НОВИТЭН" в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение от 29.09.2021.

От ООО "ГУК "Юго-Западная" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.1.2021 (продлен до 25.10.2021).

Рассмотрев ходатайство о частичном отказе истца от иска, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "ГУК "Юго-Западная" от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает частичный отказ от исковых требований.

Таким образом, подлежит прекращению производство по делу в части начисления платы за февраль в сумме 42 261,36 руб., а решение Арбитражного суда Липецкой области в указанной части отмене.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, ходатайства об утверждении мирового соглашения, выслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно статьям 138 и 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По смыслу приведенной нормы мировое соглашение, содержащее обязательства, исполнение которых определено в будущем, не противоречит закону.

Мировое соглашение от 29.09.2021 подписано директором ООО "ГУК "Юго-Западная" Давличаровым С.Д., от имени ООО "НОВИТЭН" - Коноваловым А.Н. (полномочия подтверждены).

Рассмотрев ходатайства лиц, участвующих в деле, об утверждении мирового соглашения, учитывая положения статьи 140 АПК РФ (форма и содержание мирового соглашения), положения части 3 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку условия представленного мирового соглашения в данном случае не нарушают их права и законные интересы, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, возможно утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ГУК "Юго-Западная" и ООО "НОВИТЭН".

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2021 по делу N А36-6895/2020 в части обязания ООО "НОВИТЭН" произвести перерасчет излишне начисленной ООО "ГУК "Юго-Западная" платы в феврале 2020 г. за электроэнергию в сумме 947989,48 руб. следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Поскольку в рассматриваемом случае стороны в тексте мирового соглашения предусмотрели, что уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска возмещается ответчиком, то суд при утверждении мирового соглашения и распределении судебных расходов исходит из его условий, поэтому истцу не возвращается из федерального бюджета 50% от уплаченной им государственной пошлины.

Распределение расходов по госпошлине, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, в тексте мирового соглашения своего отражения не нашло.

При таких обстоятельствах, суд возвращает ответчику из федерального бюджета РФ в связи с заключением мирового соглашения 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7678 от 08.06.2021 за подачу апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Юго-Западная" (ОГРН 1114823020245) от исковых требований в части взыскания 42 261,36 руб.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2021 по делу N А36-6895/2020 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом от иска.

Утвердить мировое соглашение от 29.09.2021 по делу N А36-6895/2020 следующего содержания:

"Ответчик - Общество с ограниченной ответственности "Новое информационно-технологичное энергосбережение", в лице руководителя направления по правовым вопросам Коновалова Андрея Николаевича, с одной стороны, и Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Юго-Западная" в лице директора Девличарова Сергея Данияловича с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу N А36-6895/2020, рассматриваемое Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны подтверждают, что размер излишне начисленной задолженности в феврале 2020 г. за электроэнергию по решению Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-6895/2020 составляет сумму в размере 947 989,48 руб.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что обязательство Ответчика произвести перерасчет излишне начисленной платы в феврале 2020 г. за электроэнергию по решению Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-6895/2020 прекращается исполнением. Ответчиком был выставлен корректировочный счет-фактура и произведено фактическое уменьшение стоимости электроэнергии, поставленной Истцу в феврале 2020 г. на 947 989,48 руб.

3. Вопросы распределения судебных расходов в части возврата государственной пошлины Ответчику и оплаты ее Истцу разрешаются Апелляционным Арбитражным судом на основании положений ст. 110 АПК РФ и ч.1 ст. 333.40 НК РФ. Ответчику возвращается из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делу N А36-6895/2020.

4. Истец подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

6. Вопросы распределения судебных расходов в части возврата государственной пошлины Истцу в размере 6000 рублей и оплаты ее Ответчиком разрешены Арбитражным судом Липецкой области на основании положений ст. 110 АПК РФ и ч.1 ст. 333.40 НК РФ

Ответчик в добровольном порядке обязуется перечислить Истцу сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей в течении 1 месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Оплата понесенных судебных расходов сторонами в 19 Арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А36-6895/2020 (19АП-3782/2021) не предусматривается.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2021 по делу N А36-6895/2020 в остальной части отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое информационное технологическое энергосбережение" (ОГРН 1064823002936) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 7678 от 08.06.2021 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. 00 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков