Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2021 г. N 13АП-30855/21 по делу N А56-39716/2021

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2021 г.

Дело N А56-39716/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Новоселовой В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30855/2021) публичного акционерного общества "Ростелеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 по делу N А56-39716/2021 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"

к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком", адрес: 191167, г.Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН: 1027700198767, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 33 319,73 руб. задолженности по договору о предоставлении комплекса услуг от 26.09.2018 N 03-03-41230/7 (далее - Договор).

Решением суда от 21.07.2021 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку в назначении платежа в платежном поручении от 25.05.2021 на сумму 95 376,31 руб. указано "задолженность за услуги связи за 2019-2020" без указания счетов, спорный период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в данное платежное поручение не вошел.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствии.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.09.2018 между истцом (Ростелеком) и ответчиком (клиент) заключен Договор о предоставлении комплекса услуг N 03-03-41230/7 (далее - Договор), по условиям которого, Ростелеком обеспечивает предоставление клиенту услуг, составляющих предмет договора, в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору (соответствующим бланками заказов на предоставление услуг), клиент обязуется принимать и оплачивать услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные разделом 5 Договора.

В силу пункта 5.9. Договора клиент производит оплату счета за оказанные услуги, полученные в отчетном периоде, не позднее последнего числа расчетного периода.

Согласно пункту 5.11 Договора оплата услуг производится с обязательным указанием назначения платежа - за услуги ПАО "Ростелеком", а также номера договора, номера счета и периода оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Ростелеком оказал услуги по Договору согласно актам от 31.07.2020 N 240011000720001525/03 на сумму 5 412,79 руб., от 31.07.2020 N 240081000720000178/03 на сумму 190,69 руб., от 31.08.2020 N 240081000820000128/03 на сумму 193,82 руб., от 31.08.2020 N 240011000820001138/03 на сумму 5360,18 руб., от 30.09.2020 N 240011000920001307/03 на сумму 5767,32 руб., от 30.09.2020 N 240081000920000150/03 на сумму 89,48 руб., от 31.10.2020 N 240011001020001495/03 на сумму 5652,61 руб., от 31.10.2019 N 240081001020000164/03 на сумму 177,79 руб., от 30.11.2019 N 240081001120000117/03 на сумму 62,76 руб., от 30.11.2020 N 240011001120001167/03 на сумму 5251,90 руб., от 31.12.2020 N 240081001220000152/03 на сумму 88,94 руб., от 31.12.2020 N 240011001220001535/03 на сумму 5071,45 руб.

Заказчик не оплатил услуги стоимостью 33 319,73 руб., в связи с чем, Общество направило Учреждению претензию от 31.07.2020 с требованием оплаты задолженности.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что сумма задолженности Учреждением погашена, в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по Договору установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, а именно актами, и не оспаривается ответчиком.

Предъявляя исковые требования, истец сослался на наличие на стороне ответчика задолженности за оказанные услуги за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 33 319,73 руб.

Из представленной в материалы дела претензии следует, что задолженность в указанном размере числится на лицевом счете N 239000020573.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено, в том числе платежное поручение N 386766 от 25.05.2021 на сумму 95 376,31 руб.

Согласно назначению платежа указанные денежные средства перечислены ПАО "Ростелеком", как кредиторская задолженность за услуги связи за 2019-2020, по лицевому счету N 239000020573, по акту сверки от 31.12.2020.

Учитывая, что заявленный истцом период задолженности (с 01.07.2020 по 31.12.2020) входит в период, указанный в спорном платежном поручении, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии на стороне Учреждения задолженности.

Апелляционная инстанция считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, Обществом не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 по делу N А56-39716/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева