Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2021 г. N 13АП-31702/21 по делу N А26-5846/2020

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2021 г.

Дело N А26-5846/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ": не явился, извещен,

от Тюленевой Ю.В.: не явился, извещен,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31702/2021) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2021 по делу N А26-5846/2020 (судья Тулубенская А.В.), принятое по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов Тюленевой Юлианы Виргилиевны требования в размере 282 069 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2020 принято к производству заявление Тюленевой (Петраускайте) Юлианы Виргилиевны (ИНН 100124422008, СНИЛС 146-649-298 05, дата рождения: 03.08.1989, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Машезерская, д. 7, кв. 28) (далее - Должник) о признании её банкротом.

Решением арбитражного суда от 06.10.2020 (резолютивная часть объявлена 02.10.2020) Тюленева Ю.В. признана банкротом, в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.02.2021, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185014, г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 43, кв. 42, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10.03.2021. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 186 от 10.10.2020.

09 июня 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило в электронном виде заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087; адрес: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3; далее - заявитель, АКБ "Пробизнесбанк", Банк) (ОАО)) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 282 069 руб. 85 коп.

Определением от 30.08.2021 арбитражный суд установил требование АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к Тюленевой (Петраускайте) Ю.В. в размере 184 376 руб. 55 коп. основного долга и 97 693 руб. 30 коп. неустойки, указав, что данное требование подлежит удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то есть за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Банк, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что не получал от финансового управляющего уведомления о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Наличие задолженности подтверждено документально и не оспорено, в части признания требования обоснованным по праву и по размеру судебный акт не оспаривается.

Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с чем требование Банка подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрена возможность восстановления арбитражным судом пропущенного кредитором по уважительной причине срока закрытия реестра.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления N 45, вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В данном случае сообщения о признании Тюленевой Ю.В. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 186 от 10.10.2020 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.10.2020 за номером 5568389, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника 09.06.2021, то есть после закрытия реестра.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отнес требования Банка за реестр, поскольку материалами дела подтвержден факт получения Кредитором 02.12.2020 уведомления финансового управляющего имуществом Должника о введении в отношении Тюленевой Ю.В. процедуры реализации имущества гражданина, какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших Банку своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр, в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для восстановления Банку пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2021 по делу N А26-5846/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен