Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2021 г. N 07АП-7826/21 по делу N А45-14413/2021

город Томск

3 ноября 2021 г.

Дело N А45-14413/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по апелляционной жалобе (N 07АП-7826/2021) общества с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь" на решение от 16.07.2021 (мотивированное решение от 02.08.2021) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14413/2021 (судья Нефедченко И.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Чаплыгина улица, 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь" (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Ядринцевская, 23, ОГРН 1025402457024, ИНН 5407195970)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "Сибэко") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь" (далее - ООО "Компания Графит-Сибирь") с иском о взыскании 126 299 руб. 04 коп. долга за потребленную в период с 01.12.2020 по 31.01.2021 тепловую энергию, 4007 руб. 38 коп. пени за период с 11.02.2020 по 10.03.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2021 (мотивированное решение от 02.08.2021) иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Компания Графит-Сибирь" в апелляционной жалобе просит его отменить производство по делу прекратить. В обоснование подателем жалобы указано следующее: спорная задолженность полностью оплачена до обращения истца с иском; АО "Сибэко" необоснованно сослалось лишь на счета-фактура, скрыв от суда сведения об оплате.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 13.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам в срок до 13.09.2021 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

АО "Сибэко" вопреки требованиям статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представило, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о полной оплате долга до обращения с иском, не опровергло.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Проверка расчета исковых требований, его размера по делу должна отвечать целям судебной защиты и задачам судопроизводства в арбитражных судах, установленных в статье 2 АПК РФ.

Факт оплаты ответчиком задолженности до предъявления иска подлежит выяснению применительно к установлению добросовестности истца. От выяснения указанного обстоятельства зависит исход разрешения дела применительно к правомерности исковых требований, расчету неустойки. Ответчик ссылается, что оплатил задолженность, в том числе платежами 15.04.2021, 21.05.2021, то есть до предъявления настоящего иска (27.05.2021) следовательно, по существу ответчик ссылается на необоснованное недобросовестное процессуальное поведения, а кроме того, что данные платежи не могут быть учтены при исполнении судебного акта, который состоялся позднее (16.07.2021).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями, пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве", если в процессе рассмотрения апелляционной жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе, представлении доводов о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления N 10, суд апелляционной инстанции применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определением от 18.10.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Этим же определением истцу предложено направить в суд письменные пояснения со ссылкой на доказательства, дополнительные документы в случае их наличия в обоснование своей позиции по делу, применительно к обоснованию расчета исковых требований и его опровержения, отношение к платежным поручениям от 15.04.2021 N 182, от 21.05.2021 N 233, а так же к платежам, указанным в акте сверки задолженности абонентом с лицевым счетом N1826075306 за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 (из личного кабинета плательщика), в случае, если платежи не произведены, либо произведены по иным правоотношениям - соответствующие тому доказательства; в случае, если платеж произведен по спорным правоотношениям истцу разъяснено право в соответствии со ст. 49 АПК РФ на уточнение или отказ от исковых требований с соответствующим перерасчетом начисленных пени.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. От истца какие-либо пояснения по обстоятельствам спора, представленным ответчиком документам об оплате не представлены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ОАО "СибирьЭнерго" (в настоящее время - АО "Сибэко" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО "Компания Графит-Сибирь" (абонент) подписан договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 7530-П от 10.02.2009 (далее договор), предметом которого является поставка теплоснабжающей организацией в пользу абонента через тепловую сеть тепловой энергии для административного здания, расположенного по адресу: Ядринцевская, 23, указанного в приложении N1-1, в объемах, ориентировочно установленных договором пределах 455,63 Гкал в год. В связи с заключением договору абоненты присвоен код N826075306.

Согласно пункту 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2014 оплата за приобретенную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по настоящему договору (кроме штрафных санкций), производится в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца - в размере 35% стоимости планового объема потребления в текущем месяце,

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости планового объема потребления в текущем месяце.

Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 85% стоимости планового объема потребления в текущем месяце.

Стоимость планового объема потребления в месяце, за который осуществляется оплата, предусмотренная настоящим пунктом, рассчитывается как произведение планового объема потребления тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата на цены (тарифы) на тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.

Стоимость фактически приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указывая, что в период с 01.12.2020 по 31.01.2021 у ООО "Компания Графит-Сибирь" образовалась задолженность в сумме 126 299 руб. 04 коп., АО "Сибэко" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Так, согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ). Поэтому в отсутствие между ресурсоснабжающей организацией и фактическим эксплуатантом объекта недвижимости (например, арендатором или подрядчиком, выполняющим работы по капитальному ремонту), договора ресурсоснабжения, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора (аренды, подряда и пр.), обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое здание (или помещение), поскольку поставщик не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен доказать факт поставки энергоресурса, его объем и стоимость, ответчику надлежит доказать факт оплаты.

Обстоятельства поставки тепловой энергии в принадлежащие ответчику помещения, объем энергопотребления и его стоимость, подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. Так, за декабрь 2020 года к оплате выставлен объем потребления на сумму 85 148 руб. 58 коп., учтены оплаты от 17.12.2020, от 25.01.2021, от 26.02.2021 на общую сумму 72 440 руб. 90 коп., долг за декабрь 2020 года составил 12 707 руб. 68 коп., за январь 2021 года к оплате выставлена сумма 113 591 руб. 36 коп., какие-либо оплаты не учитывались, всего задолженность сформирована в размере 126 299 руб. 04 коп.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ООО "Компания Графит-Сибирь" заявило о фактической оплате спорной задолженности, представив совокупность доказательств, в том числе акт сверки задолженности по договору за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 (л.д. 11), раскрывающий все существующие между сторонами за указанный период операции, а также платежные поручения N 233 от 21.05.2021 на сумму 68 300 руб., N 182 от 15.04.2021 на сумму 74 000 руб.

Из указанных документов, в том числе акта сверки, выгруженного из личного кабинета абонента, следует, что ООО "Компания Графит-Сибирь" оплатило ранее предъявления иска долг, а также начисленную неустойку.

Указанные доводы и доказательства ответчика, истцом, несмотря на предложения суда, не скомпрометированы.

По изложенным причинам исковые требования предпринимателя подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.07.2021 (мотивированное решение от 02.08.2021) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14413/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев