Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2021 г. N 03АП-5459/21 по делу N А74-6288/2021

г. Красноярск

03 ноября 2021 г.

Дело N А74-6288/2021

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Жилой квартал" (ИНН 1901138743, ОГРН 1181901003107)

на резолютивную часть решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 16 августа 2021 года по делу N А74-6288/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой квартал" (далее - ответчик, ООО "Жилой квартал") о взыскании 251 929 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 12.03.2019 N 55240 за период с февраля по сентябрь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.08.2021 Республики Хакасия края вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мотивированное решение по делу составлено 07.09.2021.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 07.09.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет, в том числе тепловую энергию в многоквартирные жилые дома.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Жилой квартал" (потребитель) 12.03.2019 заключён договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества N 55240, согласно которому РСО обязуется поставить потребителю ресурс - горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общедомового имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс (пункт 1.1 договора).

В приложении N 3 к договору стороны согласовали объекты потребителя, на которые РСО обязан производить поставку ресурса.

Порядок учёта ресурса согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, отпущенного потребителю, производится в соответствии с "Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, а также иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. При установке приборов учета ресурса не в точке поставки, количество ресурса, полученного потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь и утечек от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета на сетях (в том числе внутридомовых), находящихся в балансовой принадлежности Потребителя (Приложение N 2), от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п. 4.3,4.4. договора. Потери и утечки на этом участке возмещаются потребителем на основании расчета ресурсоснабжающей компании.

Расчет стоимости ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, за расчетный период производится за фактическое количество ресурса, определенное условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае изменения тарифов уполномоченным органом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. В случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, начисления за потребленный ресурс исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов производятся с учетом повышающего коэффициента. Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (пункты 5.1, 5.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора, платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счёте-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам РСО.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 в отношении МКЖД, расположенных по адресам: г. Абакан, ул. Лермонтова, 29; уд. Комарова, 10, ул. Советская, 169, ул. Торосова, 4, с 01.02.2019 и действует по 31.01.2020 в отношении МКЖД по адресу г. Абакан, ул. Крылова, 94, и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторонне заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Дата начала поставки ресурса с 01.01.2019 и 01.02.2019 соответственно.

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений и прекращения исполнения ответчиком обязанностей управляющей организации в отношении МКД, указанных в приложении N 3 к договору, в дело не представлено, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор действующим в спорный период.

Исполняя договор, ресурсоснабжающая организация в феврале - сентябре 2020 года поставляла в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома ргоресурс и предъявила к оплате счета-фактуры N 11-022020-2080003635 от 29.02.2020, N 11-032020-2080003635 от 31.03.2020, N 11-042020-2080003635 от 30.04.2020, N 11-052020-2080003635 от 31.05.2020, N 11-062020-2080003635 от 30.06.2020, N 11-072020-2080003635 от 31.07.2020, N 11-082020-2080003635 от 31.08.2020, N 11-092020-2080003635 от 30.09.2020 на общую сумму 351 929 руб. 87 коп. Согласно почтовому идентификатору, указанному в списке почтовых отправлений N 66 от 12.11.2020, представленном истцом, счета-фактуры ответчиком получены.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 121 руб. 21 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды ответчику направлена претензия от 21.10.2020 с требованием об оплате долга. Согласно почтовому идентификатору, указанному в списке почтовых отправлений N 29 от 22.10.2020, представленном истцом, претензия ответчиком получена.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении исковые требования удовлетворил, пришел к выводу о доказанности истцом факта отпуска ответчику тепловой энергии, а также горячей воды и возникновении у него встречной обязанности по оплате ресурса.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Статьями 161, 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложены обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ с 01 января 2017 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Исходя из данных изменений, оплата коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в многоквартирном доме производится собственниками и нанимателями помещений в период управления многоквартирным домом управляющей организацией (или товариществом, кооперативом) до прекращения их деятельности в многоквартирном доме в качестве управляющих многоквартирным домом организаций в составе платы за коммунальные ресурсы, включаемой в плату за содержание жилого помещения (пункт 2 часть 1, пункт 1 часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 29, подпункт "л" пункта 11, пункты 31, 33 Правил N 491).

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги, исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребители в каждом многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом, нежилом помещении, а в многоквартирном доме, в котором выбран непосредственный способ управления, или способ управления не выбран или не реализован, - дополнительно плату за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Факт нахождения многоквартирных жилых домов в управлении ответчика подтверждается материалами дела.

Как выше уже указывалось, в феврале-сентябре 2020 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объеме на общую сумму 251 929 руб. 87 коп., ответчиком стоимость полученного ресурса не оплачена.

Для определения объема ресурса истец руководствовался формулой, указанной в абзаце "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Расчет объёма и стоимости переданной горячей воды, тепловой энергии (теплоносителя) произведены истцом с применением тарифа, установленного приказами Госкомтарифэнерго Хакасии от 19.12.2019 N 98-к.

Исполняя договор, ресурсоснабжающая организация в феврале - сентябре 2020 года поставляла в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома ргоресурс и предъявила к оплате счета-фактуры на общую сумму 351 929 руб. 87 коп. Согласно почтовому идентификатору, указанному в списке почтовых отправлений N 66 от 12.11.2020, представленном истцом, счета-фактуры ответчиком получены.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 121 руб. 21 коп.

Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя и наличия непогашенной задолженности в общей сумме 251 929 руб. 87 коп., подтверждается материалами дела.

Ответчик со своей стороны контррасчет в материалы дела не представил, как и не представил доказательств погашения задолженности. Доказательств, подтверждающих, что спорными объектами в указанный период был потреблен иной объем коммунального ресурса, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик предметных возражений относительно представленного расчета и выводов суда первой инстанции не привел. Доводы заявителя носят общий характер сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о необходимости удовлетворения иска.

Исследовав довод апелляционной жалобы о неизвещении ответчика Арбитражным судом Республики Хакасия о начавшемся судебном разбирательстве в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет его в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно части 4 указанной нормы судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Жилой квартал" адрес ответчика - 655010, Республика Хакасия, город Абакан, ул. Комарова, дом 24, офис 49Н. Данный адрес соответствует адресу, указанному ответчиком в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству. Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства была направлена ответчику по вышеуказанному адресу в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение не было получено ответчиком, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (РПО N 65500560127195).

Копия определения арбитражного суда от 28.06.2021 повторно направлена в адрес ответчика 20.07.2021 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное почтовое отправление также не было получено ответчиком, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (РПО N 65500561102351).

Кроме того, указанное определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебных актов.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции соблюден порядок извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве.

Доводы ответчика о ненаправлении истцом в его адрес искового заявления, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт отправления истцом ответчику копии искового заявления подтвержден почтовой квитанцией от 15.06.2021 (РПО N 65591160301382).

Таким образом, доводы о ненадлежащем извещении ответчика не нашли своего подтверждения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Само по себе несогласие апеллянта с выводами суда и правовой оценкой, представленных доказательств, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 сентября 2021 года (резолютивная часть решения от 16 августа 2021 года) по делу N А74-6288/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Д. Дамбаров