Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 08АП-11031/21 по делу N А46-1611/2019

город Омск

02 ноября 2021 г.

Дело N А46-1611/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11031/2021) Веретено Владимира Константиновича на определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2021 года по делу N А46-1611/2019 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОША" Вайсберга Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "ВкусМаг" (ИНН 5505223142, ОГРН 1145543045724) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОША" (ИНН 5507044011, ОГРН 1025501378836),

при участии в судебном заседании:

от Веретено Владимира Константиновича - представитель Хабаров М.А., доверенность N 55АА2181667 от 19.11.2019 сроком действия пять лет;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОША" (далее - ООО "ОША", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Житник Татьяна Владимировна.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019) ООО "ОША" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - Вайсберг А.П., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными платежей по перечислению с расчетных счетов ООО "ОША" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ВкусМаг" (далее - ООО "ВкусМаг") денежных средств в общей сумме 29 668 139 руб. 46 коп. со ссылкой на договор займа от 22.05.2015, применении последствий недействительности сделок.

Впоследствии конкурсный управляющий уточнил требования, просил признать недействительной единую сделку по перечислению (списанию) со счетов ООО "ОША" на расчетный счет ООО "ВкусМаг" денежных средств в сумме 16 457 139 руб. 46 коп., применить последствия недействительности единой сделки в виде взыскания с ООО "ВкусМаг" в конкурсную массу ООО "ОША" денежных средств в размере 16 457 139 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка по перечислению (списанию) со счетов ООО "ОША" на расчетный счет ООО "ВкусМаг" денежных средств в сумме 16 457 139 руб. 46 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ВкусМаг" в конкурсную массу ООО "ОША" денежных средств в размере 16 457 139 руб. 46 коп.; с ООО "ВкусМаг" в пользу ООО "ОША" взыскано 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Веретено Владимир Константинович (далее - Веретено В.К.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы Веретено В.К. указал, что ООО "ВкусМаг" передавало ООО "ОША" денежные средства в наличной форме на общую сумму 3 046 000 руб., перечисляло на счет ООО "ОША" денежные средства в размере 10 165 000 руб., в связи с чем суду первой инстанции надлежало установить сальдо взаимных обязательств должника и ответчика, по итогам чего суд первой инстанции пришел бы к выводу о том, что спорные сделки не подлежат признанию недействительными.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Веретено В.К. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ООО "ВкусМаг", конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя Веретено В.К., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 27.08.2021 по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ВкусМаг" (займодавец) и ООО "ОША" (заемщик) заключен договор займа от 22.02.2015, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 22 297 873 руб. 05 коп, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок (том 1, листы дела 42-44).

ООО "ОША" в пользу ООО "ВкусМаг" во исполнение договора займа от 22.02.2015 совершены платежи на общую сумму 16 457 139 руб. 46 коп. с назначением "Возврат по договору займа от 22/022015 г Б/Н" (том 1, листы дела 45-153).

Между тем, проведя анализ движения денежных средств по расчетным счетам должника, конкурсный управляющий установил, что ООО "ВкусМаг" должнику заем на эту сумму в действительности не предоставляло.

Полагая, что платежи в размере 16 457 139 руб. 46 коп., совершенные со счетов ООО "ОША" на расчетный счет ООО "ВкусМаг", являются единой сделкой, не имеющей равноценного встречного предоставления в пользу должника и совершенной с целью причинения вреда имущественным правам его кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании их недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего:

- дело о банкротстве должника было возбуждено определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2019, тогда как единая оспариваемая сделка совершена в период с 25.01.2018 по 21.03.2019, таким образом, оспариваемая сделка подпадает под период подозрительности, установленный пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве;

- денежные средства в сумме 16 457 139 руб. 46 коп. от ООО "ВкусМаг" на расчетные счета "ОША" в рамках исполнения договора займа от 22.02.2015 не поступали, что не оспорено ООО "ВкусМаг", следовательно, равноценное встречное предоставление со стороны ответчика в пользу должника отсутствует;

- на момент совершения спорных перечислений у должника имелись обязательства по поручительству перед АО "Россельхозбанк" по обязательствам акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" (далее - АО "ПК "ОША"), общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - ООО "ЛВЗ "ОША"), общества с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива"), а также перед акционерным обществом "ЮниКредит Банк" по обязательствам ООО "ЛВЗ "ОША", общий размер по сведениям конкурсного управляющего составляет 685 200 000 руб.; согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "ОША" за 2017 год стоимость активов должника составляла 61 020 000 руб., а за 2018 год стоимость активов составляла 37 156 000 руб., таким образом, сумма обязательств должника значительно превышала стоимость его активов, а значит, при заключении спорных сделок ООО "ОША" имело признаки недостаточности имущества;

- ООО "ВкусМаг" не раскрыты экономические цели совершения спорных перечислений, в результате действий должника по совершению оспариваемых сделок имущество должника необоснованно уменьшилось, выбыло из конкурсной массы;

- определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019 по делу N А46-1609/2019 установлено, что ООО "ВкусМаг", наряду с ООО "ОША", входит в Ассоциацию торгово-промышленных предприятий "ОША" (далее - АТПП "ОША"), данное обстоятельство следует из официального сайта АТПП "ОША", представленных АО "Россельхозбанк" договоров об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 170900/0296 от 30.11.2017 с АО "ПК "ОША", N 180900/0079 от 07.03.2018 с ООО "ЛВЗ "ОША", N 180900/0025 от 12.02.2018 с ООО "Нива", N 180900/0026 от 12.02.2018 с АО "ПК "ОША", вступивших в законную силу решений Центрального районного суда по делам N 2-879/2019, N 2-894/2019, N 2-916/2019, то есть ООО "ВкусМаг" аффилировано по отношению к ООО "ОША", а потому ООО "ВкусМаг" не могло не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности на даты совершения спорных платежей;

- ООО "ВкусМаг" по существу не оспорило требования конкурсного управляющего, не выразило своих возражений против заявления, отсутствие таких возражений с его стороны следует расценивать как признание им обстоятельств, указанных конкурсным управляющим в заявлении (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- совершение спорных перечислений в период подозрительности преследовало целью вывод активов ООО "ОША" на аффилированное юридическое лицо, минуя кредиторов ООО "ОША", находящегося на дату совершения сделок в преддверии банкротства.

В связи с изложенным суд первой инстанции признал недействительной сделку по перечислению (списанию) со счетов ООО "ОША" на расчетный счет ООО "ВкусМаг" денежных средств в сумме 16 457 139 руб. 46 коп., применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ВкусМаг" в конкурсную массу ООО "ОША" денежных средств в размере 16 457 139 руб. 46 коп.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В обоснование апелляционной жалобы Веретено В.К. указал, что ООО "ВкусМаг" передавало ООО "ОША" в период с 01.02.2018 по 26.03.2019 денежные средства в наличной форме на общую сумму 3 046 000 руб., перечисляло в период с 10.01.2018 по 06.03.2019 на счет ООО "ОША" денежные средства в размере 10 165 000 руб. Указанное, по мнению заявителя апелляционной жалобы, свидетельствует о возмездности спорных платежей для должника, а также о необходимости установления сальдо взаимных обязательств должника и ответчика.

Между тем приведенные доводы Веретено В.К. о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не свидетельствуют в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, первоначально конкурсным управляющим было заявлено требование о признании недействительными платежей по перечислению с расчетных счетов ООО "ОША" на расчетный счет ООО "ВкусМаг" денежных средств в общей сумме 29 668 139 руб. 46 коп. со ссылкой на договор займа от 22.05.2015, применении последствий недействительности сделок.

Однако в заседании суда первой инстанции, состоявшемся 29.07.2021, от Веретено В.К. поступили письменные пояснения, согласно которым ООО "ВкусМаг" передавало ООО "ОША" в период с 01.02.2018 по 26.03.2019 денежные средства в наличной форме на общую сумму 3 046 000 руб., перечисляло в период с 10.01.2018 по 06.03.2019 на счет ООО "ОША" денежные средства в размере 10 165 000 руб., следовательно, требования конкурсного управляющего в части признания недействительными платежей на сумму 13 211 000 руб. в любом случае не подлежат удовлетворению.

В заседании суда первой инстанции, состоявшемся 12.08.2021, представитель конкурсного управляющего согласился с пояснениями Веретено В.К., указал, что должнику от ООО "ВкусМаг" поступали денежные средства в сумме 13 211 000 руб.

С учетом изложенного представитель конкурсного управляющего уточнил заявленные требования, просил признать недействительной единую сделку по перечислению (списанию) со счетов ООО "ОША" на расчетный счет ООО "ВкусМаг" денежных средств в сумме 16 457 139 руб. 46 коп. (сумма первоначально заявленных управляющим требований в размере 29 668 139 руб. 46 коп. - совокупная денежная сумма, переданная ООО "ВкусМаг" должнику, в размере 13 211 000 руб.), применить последствия недействительности единой сделки в виде взыскания с ООО "ВкусМаг" в конкурсную массу ООО "ОША" денежных средств в размере 16 457 139 руб. 46 коп.

Данное (уточненное) требование конкурсного управляющего было рассмотрено судом первой инстанции, при этом по итогам его рассмотрения суд первой инстанции, как было указано выше, пришел к правильным выводам о том, что сделка по перечислению (списанию) со счетов ООО "ОША" на расчетный счет ООО "ВкусМаг" денежных средств в сумме 16 457 139 руб. 46 коп. совершена между аффилированными лицами, в отсутствие равноценного встречного предоставления в пользу ООО "ОША", в условиях неплатежеспособности должника, а следовательно, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО "ОША", и причинила такой вред.

В связи с признанием указанной сделки недействительной суд первой инстанции применил последствия ее недействительности в виде взыскания с ООО "ВкусМаг" в конкурсную массу ООО "ОША" денежных средств в размере 16 457 139 руб. 46 коп.

Таким образом, изложенные Веретено В.К. в апелляционной жалобе доводы о совершении ООО "ВкусМаг" в пользу ООО "ОША" платежей в общей сумме 13 211 000 руб. при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции были подтверждены конкурсным управляющим, что явилось основанием для уточнения последним своих требований в виде уменьшения совокупного размера оспариваемых им платежей, совершенных ООО "ОША" в пользу ответчика, до 16 457 139 руб. 46 коп. (на обозначенную Веретено В.К. сумму в размере 13 211 000 руб.), которое было принято судом первой инстанции.

То есть платежи ООО "ВкусМаг" в пользу ООО "ОША" в размере 13 211 000 руб. к сумме признанных судом первой инстанции недействительными платежей, совершенных ООО "ОША" в пользу ООО "ВкусМаг", в размере 16 457 139 руб. 46 коп. в любом случае не относимы.

Данные платежи учтены конкурсным управляющим и судом первой инстанции, как подтверждающие возмездность платежей, совершенных ООО "ОША" в пользу ООО "ВкусМаг", в сумме 13 211 000 руб. (в той их части, в которой конкурсный управляющий уточнил требования: 29 668 139 руб. 46 коп. - 13 211 000 руб., в связи с чем просил суд первой инстанции признать недействительными платежи, совершенные ООО "ОША" в пользу ООО "ВкусМаг", на сумму 16 457 139 руб. 46 коп.).

А потому указанные Веретено В.К. в апелляционной жалобе платежи, совершенные ООО "ВкусМаг" в пользу ООО "ОША", возмездность для ООО "ОША" спорных платежей в размере 16 457 139 руб. 46 коп. подтверждать в любом случае не могут.

В связи с этим приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Какие-либо иные доводы, в том числе относительно незаконности или необоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции в части применения последствий недействительности спорных сделок, в апелляционной жалобе Веретено В.К. не содержатся.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2021 года по делу N А46-1611/2019 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОША" Вайсберга Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "ВкусМаг" (ИНН 5505223142, ОГРН 1145543045724) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОША" (ИНН 5507044011, ОГРН 1025501378836), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11031/2021) Веретено Владимира Константиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.В. Дубок Н.Е. Котляров