Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2021 г. N 15АП-14579/21 по делу N А32-23285/2021

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2021 г.

дело N А32-23285/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лентюгова Виталия Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.07.2021 по делу N А32-23285/2021

по иску Лентюгова Виталия Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансинвестпро" и финансовому управляющему Горшеневу Сергею Евгеньевичу

о признании решения единственного участника недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лентюгов Виталий Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансинвестпро" (далее - общество) и финансовому управляющему Горшеневу Сергею Евгеньевичу, в котором просил:

- решение единственного участника ООО "Финансинвестпро" от 26.03.2021 признать недействительным.

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2212300416656 от 19.04.2021.

- внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования указанной записи.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2021 по делу N А32-23285/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Лентюгов Виталий Николаевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что до 19.04.2021 Лентюгов В.Н. являлся учредителем и генеральным директором ООО "Финансинвестпро". Финансовый управляющий Горшенев С.Е. принял решение о смене руководителя ООО "Финансинвестпро", назначив на должность генерального директора ООО "Финансинвестпро" Ларионова А.А. о чем 19.04.2021 была внесена запись в ЕГРЮЛ. При этом, как следует из выписки ЕГРЮЛ, регистрационный документы на смену руководителя ООО "Финансинвестпро" финансовым управляющим Горшеневым С.Е. были поданы уже после погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр 12.04.2021.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что имеющихся денежных средств достаточно для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела N А32-54385/2019.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Финансинвестпро" создано 12.01.2015, Лентюгов Виталий Николаевич является единственным участником общества и являлся единоличным руководителем общества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 по делу N А32-54385/2019 в отношении Лентюгова В.Н. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ответчик Горшенев СЕ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 по делу N А32-54385/2019 в отношении Лентюгова В.Н. введена процедура реализации имущества гражданина.

Решением от 26.03.2021 единственного участника ООО "Финансинвестпро" Лентюговым В.Н. в лице финансового управляющего Горшенева Сергея Евгеньевича прекращены полномочия генерального директора ООО "Финансинвестпро" Лентюгова В.Н., на должность генерального директора общества назначен Ларионов А.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 по делу N А32-54385/2019 удовлетворено заявление ООО "Финансинвестпро" о намерении удовлетворить требования кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Лентюгова В.П.

Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 ООО "Финансинвестпро" на специальный расчетный счет перечислена денежная сумма, соответствующая сумме для полного погашения требований кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2021 признаны погашенными требования, включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лентюгова В.Н. Судом назначена дата по рассмотрению вопроса о прекращении дела о несостоятельности.

Таким образом, истец считает, что принятое ответчиком Горшеневым С.Е. решение от имени гражданина-должника о смене единоличного исполнительного органа общества не направлено на достижение целей процедуры банкротства и является злоупотреблением правом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2021 по делу N А32-54385/2019 прекращено производство по делу о банкротстве Лентюгова В.Н.

В силу пункта 6 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

Таким образом, финансовый управляющий Лентюгова В.И.

Горшенев Сергей Евгеньевич вправе осуществлять полномочия единоличного участника ООО "Финансинвестпро".

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества.

На основании статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, Лентюгов В.Н., являясь в период действия процедуры реализации имущества должника в рамках дела о своем банкротстве, вправе обжаловать решения единственного участника ООО "Финансинвестпро" в лице финансового управляющего по мотиву злоупотребления правом.

Согласно Определению ВС РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-20073 по делу N А40-2204/2016 "В силу того, что финансовый управляющий осуществляет права участника организации, принадлежащие должнику, он имеет безусловное право на выражение волеизъявления относительно кандидатуры единоличного исполнительного органа такой организации (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина -должника направлено, в том числе на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам. Вместе с тем необходимо принимать во внимание следующее. Если должник до банкротства в связи с наличием у него прав участия (например, будучи единственным или доминирующим участником) в обществе являлся контролирующим его лицом, то осуществление финансовым управляющим должника прав последнего по управлению обществом фактически означает, что к нему переходит и контроль над этим обществом. В силу пункта 3 статьи 53.1 ГК РФ такой управляющий обязан действовать в интересах подконтрольного лица разумно и добросовестно. Действуя подобным образом в ситуации, когда должник является единственным участником общества, управляющий тем самым исполняет аналогичную обязанность (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) по отношению к самому должнику и его кредиторам.

Как указывает финансовый управляющий, в ходе анализа финансового состояния должника он выявил, что между ООО "ФинансИнвестПро" в лице Лентюгова В.Н. и Чуйковой С.Н. (родной сестрой Лентюгова) была совершена сделка по отчуждению имущества, подпадающая под признаки ничтожной сделки, а именно заключение предварительного договора купли-продажи нежилых помещений N N 39, 40, 44, 45, 48, 50-66, 54/1 здания литер "А", общей площадью 288,3 кв. м, кадастровый (условный) номер: 23:43:04:41.2003-192, расположенных по адресу г. Краснодар, ул. Таманская, д. 156 (далее - имущество).

По иску финансового управляющего Арбитражный суд Краснодарского края решением от 24.03.2021 по делу N А32-54270/2020 признал недействительным (ничтожным) заключенный 15.06.2017 года между ООО "Финансинвестпро" и Чуйковой Светланой Николаевной предварительный договор купли-продажи нежилых помещений NN 39, 40, 44, 45, 48, 50-66, 54/1 здания литер "А", общей площадью 288,3 кв. м, кадастровый (условный) номер: 23:43:04:41.2003-192, расположенных по адресу г. Краснодар, ул. Таманская, д. 156; применил последствия недействительности ничтожной сделки - обязал Чуйкову Светлану Николаевну возвратить ООО "Финансинвестпро" нежилые помещения NN 39, 40, 44, 45, 48, 50-66, 54/1 здания литер "А", общей площадью 288,3 кв. м, кадастровый (условный) номер: 23:43:04:41.2003-192, расположенные по адресу г. Краснодар, ул. Таманская, д. 156.

В указанном решении судом сделан вывод о мнимости совершенной сделки, по которой единственный дорогостоящий актив Общества был выведен из собственности Общества в пользу родной сестры единственного учредителя Лентюгова В.Н. - Чуйковой С.Н., отсутствии встречного исполнения по сделке со стороны Чуйковой С.Н., совершении сделки с противоправной целью уменьшить рыночную стоимость доли, принадлежащей Лентюгову В.Н., для причинения ущерба его кредиторам.

Также финансовый управляющий отметил, что до настоящего времени должник не исполнил обязанность по передаче сведений об имуществе и сведений об имуществе Общества финансовому управляющему. В связи с чем, по заявлению финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника назначено судебное заседание об истребовании документов у должника Лентюгова В.Н., что подтверждается Определением АС КК от 28.04.2021.

Таким образом, должник Лентюгов В.Н., как предшествующий директор ООО "ФинансИнвестПро", осуществлял активные действия по выводу и сокрытию активов общества, не предоставляя актуальную информацию о реальном положении дел в обществе и его текущей хозяйственной деятельности. Продолжая занимать должность генерального директора Общества Лентюгов В.Н. мог совершать действия, влекущие негативные последствия для потенциальных покупателей доли в уставном капитале общества, при ее реализации на торгах.

Наличие в производстве суда, рассматривавшего дело о банкротстве Лентюгова В.Н., заявления о погашении реестровых требований кредиторов, само по себе не могло являться препятствием для реализации финансовым управляющий полномочий единственного участника ООО "Финансинвестпро".

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства каких-либо неразумных или незаконных действий нового руководителя ООО "Финансинвестпро" Ларионова А.А.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вместе с тем, Лентюгов В.Н., получив, после прекращения производства по делу о своем банкротстве и прекращения полномочий финансового управляющего Горшенева С.Е., контроль над ООО "Финансинвестпро", не лишен возможности в установленном Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядке выбрать нового руководителя общества.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2021 по делу N А32-23285/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик