Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 09АП-62481/21 по делу N А40-51536/2017

г. Москва

02 ноября 2021 г.

Дело N А40-51536/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орехова Р.Г.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-51536/17, вынесенное судьей Кантаром М.И.,

о замене взыскателя Автономной некоммерческой организации "Юридическая консультативная фирма "Г.Г.П.У." по взысканию субсидиарной задолженности по делу N А40-51536/17-30-67Б с Клименко Владимира Николаевича и Орехова Руслана Геннадьевича на ИФНС России N 2 по г. Москве в размере 147 606,68 руб.,

о замене взыскателя Автономной некоммерческой организации "Юридическая консультативная фирма "Г.Г.П.У." по взысканию субсидиарной задолженности по делу N А40-51536/17-30-67Б с Клименко Владимира Николаевича и Орехова Руслана Геннадьевича на Национальную Ассоциацию зимнего содержания дорог в размере 3 060 057 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) АНО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ФИРМА "Г.Г.П.У."

при участии в судебном заседании:

Клименко В.Н. - лично, паспорт

Орехов Р.Г.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 по настоящему делу АНО "Юридическая консультативная фирма "Г.Г.П.У." (ОГРН 1035000903475, ИНН 5003027585) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мартиросян М.Р.

В Арбитражный суд г. Москвы 30.12.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего об установлении размера и способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования по субсидиарной ответственности.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 27.08.2021 г. произвел в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя Автономной некоммерческой организации "Юридическая консультативная фирма "Г.Г.П.У." по взысканию субсидиарной задолженности по делу N А40-51536/17-30-67Б с Клименко Владимира Николаевича и Орехова Руслана Геннадьевича на ИФНС России N 2 по г. Москве в размере 147 606,68 руб.

Произвел в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя Автономной некоммерческой организации "Юридическая консультативная фирма "Г.Г.П.У." по взысканию субсидиарной задолженности по делу N А40-51536/17-30-67Б с Клименко Владимира Николаевича и Орехова Руслана Геннадьевича на Национальную Ассоциацию зимнего содержания дорог в размере 3 060 057 руб.

Не согласившись с указанным определением, Ореховым Р.Г. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Орехова Р.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения. Клименко В.Н. также поддержал доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы 28.10.2020 Клименко В.Н. и Орехова Р.Г. солидарно в конкурсную массу АНО "Юридическая консультативная фирма "Г.П.П.У." денежные средства в сумме 3 207 663,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим 27.11.2020 опубликовано сообщение N 5786773 на сайте ЕФРСБ о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение является надлежащим способом доведения конкурсным управляющим до кредиторов вышеуказанной информации в соответствии с ч. 1 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

В соответствии с п. 2, 3 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение 10 рабочих дней со дня размещения вышеуказанного сообщения, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить конкурсному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам п. 2 ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении 20 рабочих дней со дня размещения вышеуказанного сообщения конкурсный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, то есть -продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 11 ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому кредиторами выбраны:

ИФНС России N 2 по г. Москве и Национальной Ассоциацией зимнего содержания дорог.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что подлежит принятию отчет конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя Автономной некоммерческой организации "Юридическая консультативная фирма "Г.Г.П.У." по взысканию субсидиарной задолженности по делу N А40-51536/17-30-67Б с Клименко В.Н. и Орехова Р.Г. на правопреемников ИФНС России N 2 по г. Москве в размере 147 606,68 руб. и Ассоциацию зимнего содержания дорог в размере 3 060 057 руб.

Суд первой инстанции с учетом выбора способа распоряжения Кредиторами правом требования о привлечении контролирующих лиц Должника к субсидиарной ответственности, на основании п. 4 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности" правомерно произвел замену взыскателя.

Доводы заявителя со ссылками на то, что в судебном акте те или иные фактические обстоятельства установлены неверно, опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела.

Права заявителя жалобы принятый судебный акт не нарушает, поскольку выбор способа распоряжение правом требования о привлечении контролирующих лиц Должника к субсидиарной ответственности является, безусловным, правом Кредитора.

Апелляционный суд учитывает, что отчет от 25.12.2020 представлен, где указан способ распоряжения правом соответствующим кредитором. Кроме того, материалы содержат заявления двух указанных кредиторов, которые выбрали цессию прав требований по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 27.08.2021 по делу N А40-51536/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орехова Р.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова