Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 09АП-64183/21 по делу N А40-56027/2021

г. Москва

02 ноября 2021 г.

Дело N А40-56027/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Прохоренко А. К.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 по делу N А40-56027/21

по иску Прохоренко Анны Константиновны (единственного участника ликвидированного ООО "Альянс Строй") к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Гусякова Е.А. по доверенности от 13.09.2019 N 1491;

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко А.К. как единственный участник ликвидированного ООО "Альянс Строй" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" денежных средств в размере 1 998 233,03 руб.,

ссылаясь на то, что:

- Прохоренко А.К. ранее являлась единственным участником ООО "Альянс Строй" со 100% долей участия в уставном капитале Общества;

- Общество было создано 20.09.2019. В настоящее время ООО "Альянс Строй" прекратило свою деятельность в связи с добровольной ликвидацией, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ N 2202500773781 от 28.12.2020 г.;

- у ООО "Альянс Строй" в Дальневосточном филиале ПАО "Промсвязьбанк", в "Операционном офисе N 2 "Владивостокский", в г.Владивостоке, открыты счета N 0702810707000008489, N 0702810307003008514;

- после выполнения установленных законом мероприятий по добровольной ликвидации юридического лица и отсутствии требований кредиторов, 28.12.2020 г. ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока (в настоящее время - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Приморскому краю) в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Альянс Строй" в связи с принятием юридическим лицом решения о ликвидации;

- суммарный остаток на счетах ООО "Альянс Строй" составил 1 980 022,06 руб.;

- указанные денежные средства, несмотря на отсутствие требований кредиторов или иных заинтересованных лиц, ПАО "Промсвязьбанк" по требованию истца не передало Прохоренко А.К., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск и дополнений.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь, ч. 8 ст. 63, ч. 5.2 ст. 64, ч. 2 ст. 64.2, ч.1 ст. 67 ГК РФ, Решением от 17.08.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- сам по себе факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является правовым основанием для возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество.

- направленное в банк 13.01.2021 г. соответствующее заявление, а также последующие претензии от 08.02.2021 и от 25.02.201 после прекращения правоспособности Общества не позволяют перечислить денежные средства от имени Общества участнику, поскольку с 28.12.2020 г. Общество утратило правоспособность;

- до ликвидации Общества ликвидатор в банк не обращался, доказательств обратного не представлено;

- требование, предъявленное к банку после добровольной ликвидации Общества и исключения его из ЕГРЮЛ, подлежит рассмотрению в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица;

- Прохоренко А.К. до подачи иска обратилась с иском в Арбитражный суд Приморского края (Дело N А51-4340/2021) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Альянс Строй", что и является надлежащим способом защиты права истца по настоящему делу;

- отклонил ссылку истца на определение Верховного суда РФ от 14.08.2020 г. N 304-ЭС20-10950, как противоречащую более актуальной судебной практике Верховного Суда РФ, в том числе, основанной в разъяснениях п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласна с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что:

- судом не принято во внимание то, что денежные средства поступили на счета задолго до ликвидации и до публикации сообщения о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), ООО "Альянс Строй" (публикация от 12 августа 2020 года в журнале "Вестник государственной регистрации" (часть 1 N 32 (799) от 12.08.2020/295);

- Банком не предоставлено доказательств наличия у него иных заявлений, в том числе от кредиторов Общества, претендующих на получение денежных средств, начиная с даты принятия единственным участником решения о добровольной ликвидации, а также не предоставлял доказательств полагать, что наделен полномочиями выступать в защиту интересов заинтересованных лиц;

- повторно ссылается на определение Верховного суда РФ от 14.08.2020 г. N 304-ЭС20-10950, а так же на Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-506/2016, по делу N А45-32671/2018.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 27.09.2021 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Прохоренко А.К. обратилась с иском в Арбитражный суд Приморского края (Дело N А51-4340/2021) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Альянс Строй", что и является надлежащим способом защиты права истца по настоящему делу.

Доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, идентичны правовому основанию, заявленному при подаче иска.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 по делу N А40-56027/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Прохоренко Анны Константиновны (единственного участника ликвидированного ООО "Альянс Строй") в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Е. Мартынова М.Е. Верстова