Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 16АП-2398/21 по делу N А63-13501/2020

г. Ессентуки

28 октября 2021 г.

Дело N А63-13501/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2021 по делу N А63-13501/2020, принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания" (ОГРН 1032600261440, ИНН 2618015243), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" Чернявской Е.В. (доверенность от 28.12.2020), Сильченко Б.С. (доверенность от 19.10.2021), представителя общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания" Толбатовой Г.Н. (доверенность от 29.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания" (далее - ООО "СЗ РП-СК", общество, ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 1570 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 155 488,04 руб. (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" (далее - ООО "Комфортное жилье МВ").

Решением суда 22.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятием подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, указывая, что судом первой инстанции не был принят во внимание тот факт, что при выставлении счета ответчику на сумму исковых требований, начисления производились по прибору учета CCXH-100 N 12539206 за вычетом количества холодной воды, поданной для нужд многоквартирного дома по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пушкина 54 А, корп. 1, секции 1 А, 1Б, 1 В, без учета потребления ресурса объектом "Магазин", который имеет отдельный ввод.

В судебном заседании представители ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, подтвердили то обстоятельство, что заявленные требования составляют разницу ресурса, рассчитанного по прибору учета CCXH-100 N 12539206, который находится на границе эксплуатационной ответственности, за вычетом количества холодной воды, поданной для нужд многоквартирного дома по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пушкина 54 А, корп. 1, секции 1 А, 1Б, 1 В, без учета потребления ресурса объектом "Магазин", который имеет отдельный ввод. После указанного прибора учета коммунальный ресурс проходит по сетям, принадлежащим ответчику, доходит до колодца, в котором имеются две разводки, одна из которых ведет к МКД, а вторая к котельной, принадлежащей ООО "СЗ РП-СК". Расположение узлов учета и мест отбора проб воды отражено в схеме, которую представители ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" просили приобщить к материалам дела.

Представитель ООО "СЗ РП-СК" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснил, что граница эксплуатационной ответственности установлена по стене дома. Между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" и ООО "Комфортное жилье МВ" заключен договор на водопотребление и водоотведение. На момент предъявления исковых требований котельная находилась в управлении ООО "Комфортное жилье МВ". ООО "СЗ РП-СК" не является потребителем коммунальных услуг. Не оспаривал факт, что коммунальный ресурс проходит по сетям, принадлежащим ООО "СЗ РП-СК". Представитель также пояснил, что сети не переданы в пользование МКД, поскольку планируется строительство нового МКД, который будет подключен к указанным сетям.

Представитель ООО "СЗ РП-СК", ознакомившись со схемой расположения узлов учета и мест отбора проб воды, представленной предприятием, подтвердил ее достоверность.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приобщила к материалам схему расположения узлов учета и мест отбора проб воды.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2021 по делу N А63-13501/2020 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен единый договор N 1570 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с пунктом 1 которого ОВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 14.07.2017 сторонами изменено наименование объекта "Многоквартирный жилой дом" (г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, 54) на объект "Строительство котельной жилого комплекса по ул. Пушкина, 54, в г. Минеральные Воды". Пункт 20 договора изложен в следующей редакции: "Количество поданной холодной воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям прибора учета, установленного в точке присоединения к центральному водопроводу, за вычетом количества холодной воды, поданной для нужд многоквартирного жилого дома (г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, корпус 1 секции 1А, 1Б, 1В)".

Из пункта 20 договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 11.01.2019 и представленных истцом документов следует, что количество поданной холодной воды и принятых ОВКХ сточных вод по объекту "Магазин" (нежилое здание), расположенный по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, 54 А, определяется как разность объема холодной воды, учтенной прибором учета холодной воды СГВ-15, установленного на врезке, и приборов учета других абонентов по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1409 от 10.01.2019, заключенному между истцом и Бондаренко А.А., по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2449 от 11.01.2019, заключенному между истцом и Братченко И.А., по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2450 от 11.01.2019, заключенному между истцом и ООО "Ставропольские городские аптеки 4", установленных в помещениях, входящих в состав строения объекта "Магазин".

Дополнительными соглашениями N 5-7 от 19.02.2019, 12.07.2019, 11.09.2019 стороны изложили пункт 20 договора в следующей редакции, дополнив его: "Количество поданной холодной воды и принятых ОВКХ сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям прибора учета, установленного в точке присоединения к центральному водопроводу за вычетом количества холодной воды, поданной для нужд многоквартирного жилого дома (г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, 54, корпус 1, секция 1А, 1Б, 1В) и учтенной приборами учета холодной воды ООО "Комфортное жилье МВ".

В точке подключения водопроводно-канализационных сетей ответчика к водопроводным сетям истца 26.07.2019 установлен счетчик воды ВСХН-100, заводской номер 12539206, свидетельство о поверке N 15133, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации N 000772.

В соответствии с договором единого холодного водоснабжения и водоотведения N 2368 от 01.06.2018, заключенному между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" и ООО "Комфортное жилье МВ", границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем ОВКХ и ООО "Комфортное жилье МВ" является точка подключения канализационного выпуска абонента к канализационным сетям ОВКХ, проходящим по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды в сторону перрона железнодорожного вокзала.

Истец произвел расчет потребленного ответчиком ресурса за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 по показаниям прибора учета ВСХН N 12539206 за вычетом показаний приборов учета ООО "Комфортное жилье МВ" ОСВУ-25 N 306103271, ОСВУ -25 N 306103270, ОСВУ-25 N 306103269, а именно за март 2020 года - 1 843 куб.м на сумму 157 488,04 руб., за апрель 2020 года - 527 куб.м. на сумму 45 033,2 руб., всего на сумму 202 521,24 руб.

В подтверждении указанного объема истец представил в материалы дела счета на оплату, счета-фактуры, односторонние акты об оказании услуг за указанный период, выписку из журнала принятия показаний, справку о наличии задолженности, маршрутный лист, акты обследований показаний приборов учета третьего лица.

С учетом произведенных взаимных расчетов сумма долга за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 определена истцом в размере 155 488,04 руб.

Ответчик оставил претензию истца от 18.09.2020 об уплате задолженности без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции установив, что в материалах дела отсутствует полная, актуальная схема водоснабжения объектов ответчика и третьих лиц, на которые истцом подается ресурс и определяется количество поставленного ресурса по показаниям прибора учета за вычетом количества холодной воды, поданной и учтенной приборами учета других абонентов: по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1409 от 10.01.2019, заключенному между истцом и Бондаренко А.А., по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2449 от 11.01.2019, заключенному между истцом и Братченко И.А., по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2450 от 11.01.2019, заключенному между истцом и ООО "Ставропольские городские аптеки 4", по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2451 от 19.02.2019, заключенному между истцом и Карибовой О.Д., по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2456 от 12.07.2019, заключенному между истцом и ИП Зубаловой О.Ш., и др. установленных в помещениях, входящих в состав строения объекта "Магазин", а также за вычетом количества холодной воды, поданной для нужд многоквартирного жилого дома (г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, 54, корпус 1, секция 1А, 1Б, 1В) и учтенной приборами учета холодной воды ООО "Комфортное жилье МВ", а также что расчет истца не соответствует условиям пункта 20 договора N 1570 в редакции дополнительных соглашений к нему, в связи с чем истец фактически выставляет ответчику объем ресурса потребленный третьими лицами, пришел к выводу, что истец не доказал наличие у ответчика неисполненных обязательств по оплате поставленного ресурса, а также обоснованность выставления ответчику объема оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 1570 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 155 488,04 руб., в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.). если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

В соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.09.2013 N 776 (далее - Правила) показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета воды, тепловой энергии в составе.

Контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды устанавливаются на сетях организации, осуществляющей водоснабжение, транзитной организации или абонента в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет подаваемой абоненту воды.

При этом в соответствии с пунктами 3, 4 Правил коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1570 от 01.01.2014 (далее - договор N1570) в отношении объекта многоквартирный жилой дом, расположенный в г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, д. 54.

Данный МКД имеет точку подключения к водопроводным сетям организации ВКХ д-400 мм по ул. Ставропольская/Кнышевского в соответствии со схемой расположения узлов учета и мест отбора проб воды, являющейся приложением N 5 к договору N 1570. В приложении N5 отражена граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям между ответчиком и истцом. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указаны в приложениях N 1,2 к договору N 1570.

В точке подключения к водопроводным сетям истца установлен прибор учета холодной воды марки ВСХН-100 заводской номер 12539206, который учитывает весь объем, потребленный жилым комплексом, за исключением объекта "магазин".

Вместе с тем, ООО "СЗ РП-СК" являлось застройщиком жилого комплекса, расположенного в Минеральные Воды, по ул. Пушкина, д. 54. Жилой комплекс включал в себя строящийся МКД и котельную.

При вводе в эксплуатацию многоквартирного дома, собственниками жилых и/или нежилых помещений было принято решение о создании ТСН "Квартал" (в настоящее время выбран способ управления - управление управляющей компанией ООО "Комфортное жилье МВ"), в связи с чем в договоре остался только один объект "котельная", который был переименован из многоквартирного жилого дома (г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, д. 54) в объект под названием "Строительство котельной жилого комплекса по ул. Пушкина, д. 54 г. Минеральные Воды" (дополнительное соглашение N 2 от 14.07.2017 к договору N 1570).

Одновременно был изменен порядок расчета за потребленную холодную воду и сброшенные сточные воды, в связи с чем расчет ответчику стал производиться за потребленный ресурс по прибору учета холодной воды марки ВСХН-100, заводской номер 12539206 за вычетом потребления ресурса ТСН "Квартал" (по приборам учета, установленным на вводе в каждую секцию МКД - ОСВУ-25 N 306103271, ОСВУ-25 N 306103270, ОСВУ-25 N 306103269).

17.10.2017 от ООО "СЗ РП-СК" в адрес истца поступила заявка о принятии в эксплуатацию узла учета холодной воды и включении точки подключения объекта "магазин" в договор N 1570.

Вместе с тем, объект "магазин" является отдельно стоящим зданием, которое имеет отдельную точку подключения к водопроводным сетям истца, что следует из дополнительного соглашения N 3 к договору N 1570 и схемы расположения узла учета и места отбора проб сточных вод, которые являются неотъемлемой частью договора N 1570.

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям между ответчиком относительно объекта "магазин" и истцом является подключение водопроводных сетей ответчика д-40 мм к водопроводным сетям организации ВКХ д-100 мм по ул. Пушкина.

В точке подключения установлен прибор учета холодной воды СГВ-15 N 22375082, который фиксирует объем, потребленный только объектом "магазин".

Для учета потребленной холодной воды собственниками нежилых помещений, входящих в состав объекта "магазин", истцом были приняты к эксплуатации приборы учета холодной воды, установленные в этих помещениях. На основании изложенного, был изменен порядок расчетов с ответчиком путем определения количества поданной холодной воды и принятых сточных вод по объекту "магазин", как разность объема холодной воды, учтенной прибором учета холодной воды СГВ-15 N 22375082, поверка 01.12.2021, установленного на врезке, и приборов учета: СГВ-15 N 33590141, поверка 03.01.2024 (договор N 1409), СГВ-15 N 33590097, поверка 03.01.2024 (договор N 2449), СГВ-15 N 33590068, поверка 03.01.2024 (договор N 2450), "СГВ-15 N 33591368, поверка 03.01.2024 (договор N 2451). Данные изменения внесены в договор N 1570 дополнительными соглашениями N 4,5.

Таким образом, абоненты, подключенные к сетям ответчика объекта "магазин", учитываются только по водопроводному вводу, который фиксируется прибором учета СГВ-15 N 22375082. Иных подключений нежилые помещения, входящие в состав отдельно стоящего объекта "магазин", у собственников помещений не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в судебном заседании суда апелляционной инстанции схемой расположения узлов учета и мест отбора проб воды, которая является актуальной схемой водоснабжения объектов ответчика и третьих лиц.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет объема коммунального ресурса, поставленного ответчику и произведённого исходя из показаний прибора учета CCXH-100 N 12539206 за вычетом количества холодной воды, поданной для нужд многоквартирного дома по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пушкина 54 А, корп. 1, секции 1 А, 1Б, 1 В, без учета потребления ресурса объектом "Магазин", который имеет отдельный ввод, подтвержден документально. Проверив расчет истца, апелляционный суд признает его выполненным верно.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного ему коммунального ресурса.

Основания полагать, что истец намеренно произвел искажение объема поставленной воды и принятых стоков с целью увеличения размера обязательств ответчика, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, приходит к выводу, что требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 1570 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 155 488,04 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2021 по делу N А63-13501/2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта удовлетворении исковых требований в полном размере.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2021 по делу N А63-13501/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания" (ОГРН 1032600261440, ИНН 2618015243) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) задолженность по договору по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 1570 в размере 155 488,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 665 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 1 385 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.07.2020 N 34789.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М Сулейманов