Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2021 г. N 13АП-26836/21 по делу N А56-112837/2020

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2021 г.

Дело N А56-112837/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: представитель Панова Т.В. по доверенности от 10.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26836/2021) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56-112837/2020, принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2, ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

заинтересованное лицо: Государственная техническая инспекция Санкт-Петербурга (197046, Санкт-Петербург, ул.Куйбышева, д. 34, литера А, офис 5-Н, 6-Н, ОГРН: 1027810320757, ИНН: 7826108226)

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортные средства:

1) автопогрузчик диз. с вилочным захватом, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15, 2004 год выпуска, заводской номер 7FD18-21710, инвентарный номер 0440145;

2) вилочный погрузчик, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15, 2005 год выпуска, заводской номер 7FD18-24128, инвентарный номер 0440212;

3) погрузчик вилочный TOYOTA, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15, 2004 год выпуска, заводской номер 7FD18-21644, инвентарный номер 0440105;

4) погрузчик вилочный TOYOTA, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15, 2004 год выпуска, заводской номер 7FD18-21711, инвентарный номер 0440104;

5) погрузчик вилочный TOYOTA, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15, 2004 год выпуска, заводской номер 7FD18-21634, заводской номер 7FD18-21710 инвентарный номер 0440103;

6) погрузчик TOYOTA, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15FV2870, 2002 год выпуска, заводской номер 7FD18-17390, инвентарный номер 0440278;

7) гидропогрузчик, марка погрузчик ковшовый BOBCAT, 1989 год выпуска, заводской номер 530212785, инвентарный номер 0440277;

8) автопогрузчик-ричстакер DRD420-70S5, марка KALMAR DRD 420-70S5, 2001 год выпуска, заводской номер Т34107.0783, инвентарный номер 0440276;

9) дизельный автопогрузчик "Toyota", марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15FV2870, 2004 год выпуска, заводской номер 7FD18-21689, инвентарный номер 0440282;

10) ТСМ, марка ТС 2008года выпуска, заводской номер 81Е06889, инвентарный номер 0440309;

11) ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06763, инвентарный номер 0440310;

12) ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06907, инвентарный номер 0440311;

13) ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06908, инвентарный номер 0440312.

В качестве заинтересованного лица Общество указало в заявлении Государственную техническую инспекцию Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование жалобы ее податель указывает, что для признания права собственности на указанную технику он представил суду подтверждение добросовестного, открытого и непрерывного владения указанной техникой как своим собственным имуществом в течение пяти лет (с 2015 по 2020 годы).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Истца, апелляционный суд установил следующее.

Как указывает Общество, с 2010 года оно добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным:

- автопогрузчик диз. с вилочным захватом, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15, 2004 год выпуска, заводской номер 7FD18-21710, инвентарный номер 0440145;

- вилочный погрузчик, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15, 2005 год выпуска, заводской номер 7FD18-24128, инвентарный номер 0440212;

- погрузчик вилочный TOYOTA, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15, 2004 год выпуска, заводской номер 7FD18-21644, инвентарный номер 0440105;

- погрузчик вилочный TOYOTA, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15, 2004 год выпуска, заводской номер 7FD18-21711, инвентарный номер 0440104;

- погрузчик вилочный TOYOTA, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15, 2004 год выпуска, заводской номер 7FD18-21634, заводской номер 7FD18-21710 инвентарный номер 0440103;

- погрузчик TOYOTA, марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15FV2870, 2002 год выпуска, заводской номер 7FD18-17390, инвентарный номер 0440278;

- гидропогрузчик, марка погрузчик ковшовый BOBCAT, 1989 год выпуска, заводской номер 530212785, инвентарный номер 0440277;

- автопогрузчик-ричстакер DRD420-70S5, марка KALMAR DRD 420-70S5, 2001 год выпуска, заводской номер Т34107.0783, инвентарный номер 0440276;

- дизельный автопогрузчик "Toyota", марка дизельный погрузчик TOYOTA 02-7FD15FV2870, 2004 год выпуска, заводской номер 7FD18-21689, инвентарный номер 0440282;

- ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06889, инвентарный номер 0440309;

- ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06763, инвентарный номер 0440310;

- ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06907, инвентарный номер 0440311;

- ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06908, инвентарный номер 0440312 (далее - транспортные средства, имущество).

Балансодержателем указанных транспортных средств является Октябрьская дирекция по управлению терминально-складским комплексом - структурное подразделение Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "РЖД".

Транспортные средства приняты на баланс Общества в 2010 году, имеют года выпуска с 1989 г. по 2008 г., что подтверждается инвентарными карточками и подписанными между Октябрьской железной дорогой - филиалом ОАО "РЖД" (организация-сдатчик) и Центральной дирекцией по управлению терминально-складским комплексом - филиалом ОАО "РЖД" (организация-получатель) актами о приеме-передаче основных средств (кроме зданий, сооружений) N 275 от 30.11.2010, N 275 от 30.11.2010, N 496 от 30.11.2010, N 495 от 30.11.2010, N 494 от 30.11.2010, N 493 от 30.11.2010, N 174 от 30.11.2010, N 175 от 30.11.2010, N 203 от 30.11.2010, N 307 от 30.11.2010, N 269 от 30.11.2010, N 350 от 30.11.2010, N 309 от 30.11.2010.

Как указывает Общество, с учетом установленных сроков хранения документы, на основании которых транспортные средства поступили в его владение, не сохранились.

Общество осуществляло оплату транспортного налога за указанные транспортные средства, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями за период с 2015 по 2020 года и налоговыми декларации.

Как указывает Общество, факт принадлежности ему указанных транспортных средств, а также добросовестность владения никем не оспаривается.

В 2020 году Общество обратилось в Государственную техническую инспекцию Санкт-Петербурга с заявлениями о регистрации указанных транспортных средств.

В регистрации транспортных средств Инспекцией было отказано в связи с непредставлением документа, подтверждающего право собственности на самоходные машины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Общества, указав на отсутствие совокупности условий, предусмотренных ст. 234 ГК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Как указано в п. 19 Постановление N 10/22 лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности; ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества; в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП; в силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п.21 Постановления N 10/22).

Сведения об оспаривании Обществом принадлежности ему указанных транспортных средств отсутствуют.

По сути поданное Обществом в суд заявление является заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течении приобретательной давности.

В подтверждение добросовестного, открытого и непрерывного владения транспортными средствами как своими собственными Обществом представлены платежные поручения об уплате транспортного налога за период с 2015 по 2020 года, налоговые декларации в отношении указанных транспортных средств, инвентарные карточки, а также подписанные между филиалами Общества акты о приеме-передаче основных средств (кроме зданий, сооружений) от 30.11.2010.

Общество в апелляционной жалобе указывает на то, что с учетом установленных сроков хранения документов правоустанавливающие документы у него не сохранились.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст.234 ГК РФ основания для удовлетворения заявления Общества.

В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела обжалуемое решением подлежит отмене, а заявление Общества удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56-112837/2020 отменить.

Признать право собственности открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на:

- гидропогрузчик, марка погрузчик ковшовый BOBCAT, 1989 год выпуска, заводской номер 530212785, инвентарный номер 0440277;

- ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06889, инвентарный номер 0440309;

- ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06763, инвентарный номер 0440310;

- ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06907, инвентарный номер 0440311;

- ТСМ, марка ТС 2008 год выпуска, заводской номер 81Е06908, инвентарный номер 0440312.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров
Н.С. Полубехина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.