Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2021 г. N 13АП-25409/21 по делу N А56-22605/2021

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2021 г.

Дело N А56-22605/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

от истца: представителей Банник А.Е. и Карелин А.С. по доверенности от 29.12.2020

от ответчика: представителя Колошина Т.А. по доверенности от 09.04.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25409/2021) ФГКУ "Росвоенипотека" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 по делу N А56-22605/2021 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Росвоенипотека";

к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека", истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, Банк) о взыскании 1 867 925,13 руб. неосновательного обогащения, 23 028,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.11.2020 по 02.03.2021, а также просило продолжить начисление процентов за период с 02.03.2021 на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых согласно по день вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФГКУ "Росвоенипотека" просит принятое судом первой инстанции решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований.

Податель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что в соответствии с подпунктом "г" пункта 30 Правил предоставления целевых жилищных займов, кредитор обязан осуществить возврат уполномоченному органу в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту участника после исключения последнего из списков личного состава воинской части по основанию, установленному пунктом 2 части 3 статьи 9 Федерального закона N 117-ФЗ (смерть или гибель военнослужащего).

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) просит в ее удовлетворении отказать, указывает, что апелляционная жалоба дублирует доводы, приведенные в исковом заявлении, которые полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции и признаны несостоятельными. Банк обращает внимание, что положения Правил предоставления жилищных целевых займов военнослужащим в совокупности с нормами Федерального закона N 117-ФЗ, устанавливают при исключении участника НИС из реестра с оставлением за членами семьи права на использование накоплений, уполномоченный орган осуществляет досрочное погашение ипотечного кредита, производит выплаты членам семьи за вычетом суммы единовременного начисления.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал. Представитель Банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Комаров Александр Александрович являясь военнослужащим по контракту был включен в установленном порядке в реестр участников накопительно-ипотечной системы (НИС), в связи с чем реализовал свое право на приобретение жилья путем заключения 20.08.2013 с ФГКУ "Росвоенипотека" договора целевого жилищного займа N 1308/00094048.

Порядок предоставления, погашения и возврата целевого жилищного займа предусмотрены в пункте 3 (3.1 и 3.2) и в разделе III указанного договора и осуществляется следующим образом:

- в размере 812 376 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения в собственность жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: Псковская область, город Псков, ул. Ротная, д. 33, кв. 58, по договору купли-продажи, с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 20.08.2013 N 623/5526-0000839, выданному Банком ВТБ 24 (ЗАО);

- для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика путем ежемесячного перечисления средств на банковский счет заемщика или по заявлению заемщика, на расчетный счет кредитора.

20.08.2013 между Комаровым Александром Александровичем и Банком ВТБ 24 (ЗАО), участвующим в программе ипотечного кредитования военнослужащих, был заключен кредитный договор N 623/5526- 0000839, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 2 087 624 руб. на срок 158 месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: город Псков, ул. Ротная. д. 33, кв. 58.

Квартира приобретена в собственность заемщика. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предоставлена ипотека (залог недвижимости) приобретенного объекта недвижимости, а именно: квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь 66 кв.м., этаж 5, находящейся по адресу: город Псков, ул. Ротная, д. 33, кв. 58, кадастровый номер 60:27:0070201:6260. Право залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверено закладной, выданной УФРС по Оренбургской области первоначальному залогодержателю - ВТБ 24 (ПАО).

09.05.2018 Комаров А.А. умер, о чем Отделом ЗАГС Автозаводского района города Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области 11.05.2018 составлена запись акта о смерти N 1573 (свидетельством о смерти IV-ТН N638773).

На основании данных сведений именной накопительный счет Комарова А.А. был закрыт 30.07.2020 с правом использования накоплений в связи с гибелью (смертью) до даты возникновения основания для исключения из реестра - 10.05.2018. Таким образом, после поступления сведений из регистрирующего органа об исключении из реестра участников НИС с правом на использование накоплений, ФГКУ "Росвоенипотека" произвело перерасчет полагающихся участнику НИС накоплений на дату возникновения оснований для исключения из реестра участников.

17.02.2020 Банк обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области (дело N 2-502/2020) к наследнику умершего - Комаровой Назире Иршатовне с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В числе требований также были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору N 623/5526-0000839 в размере 1 867 925,13 руб.

ФГКУ "Росвоенипотека" вступило в дело N 2-502/2020 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Учреждение просило взыскать с Комаровой Н.И. денежные средства, перечисленные Комарову А.А. по договору ЦЖЗ и обратить взыскание на имущество - квартиру. 18.03.2020 указанное дело было передано в Тракторозаводской районный суд города Челябинска. Исковое заявление принято судом к производству 14.04.2020 (делу присвоен N 2- 1937/2020).

Платежным поручением N 619578 от 14.08.2020 на лицевой счет Комарова А.А. от ФГКУ "Росвоенипотека" поступили денежные средства в размере 1 867 925,13 руб. с назначением платежа: (л/счет 05731970860) "переч. ср-в Пост. Прав. РФ 370 от 15.05.2008 выполнение обязательств по договору ЦЖЗ 1308/00094048 от 20.08.2013 (кред. дог. 623/5526-0000839 от 20.08.2013)". 20.08.2020 за счет указанных средств было осуществлено полное погашение кредита по договору N 623/5526- 0000839.

27.08.2020 от ФГКУ "Росвоенипотека" в адрес Тракторозаводского районного суда города Челябинска поступило письмо, из которого следовало, что у Комарова А.А. перед Учреждением задолженность отсутствует. В том же письме было указано на перечисление 14.08.2020 денежной суммы в размере 1 867 925,13 руб. в счет погашения долга Комарова А.А. перед Банком по кредитному договору N 623/5526-0000839.

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07.09.2020 по делу N 2-1937/2020 в удовлетворении требований Банка ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору N 623/5526-0000839 от 20.08.2013 было отказано по тем основаниям, что на момент вынесения решения долг отсутствовал (погашен). По этим же основаниям (отсутствие задолженности) судом было отказано ФГУП "Росвоенипотека" (третьему лицу с самостоятельными требованиями) в удовлетворении требования о взыскании долга по договору целевого жилищного займа от 20.08.2013 N 1308/00094048. Решение вступило в законную силу.

09.11.2020 в адрес Банка поступило письмо ФГКУ "Росвоенипотека" за N НИС-3/1-08/1851 от 03.11.2020, которым Учреждение уведомило, что после перечисления сумм на счет Комарова А.А. для полного досрочного погашения кредита N 623/5526-0000839, поступили сведения о том, что членам семьи бывшего участинка НИС были произведены выплаты средств, дополняющих накопления жилищного обеспечения. В вязи с указанным, Учреждение просило Банк возвратить сумму денежных средств в размере 1 867 925,13 руб.

Как следует из справки от 24.02.2021 на дату закрытия НИС участника НИС, за период с 14.06.2009 (дата включения участников НИС) по 10.05.2018 (дата возникновения основания для исключения из реестра участников НИС) Комаров А.А. имел право на получение 2 042 236,68 руб., однако размер денежных средств, предоставленных Учреждением Комарову А.А. для погашения обязательств по ипотечному кредиту, составил 4 225 014,79 руб. ФГКУ "Росвоенипотека" указывало, что сумма переплаты в счет погашения обязательств Комарова А.А. по ипотечному кредиту от 20.08.2013 N 623/5526-0000839 после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС Комарова А.А. составила 2 182 778,11 руб., из которых: - 314 852 руб. 98 коп. сумма излишне перечисленных в счет погашения ипотечного кредита (в период с 10.05.2018 по 19.06.2019); - 1 867 925 руб. 98 коп. в счет полного досрочного погашения ипотечного кредита.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Учреждением требований.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в сумме 1 867 925,13 руб. были перечислены Учреждением на лицевой счет Комарова А.А., а не на счет Банка. Погашение существующей кредитной задолженности произведено в соответствии с установленным порядком, тем самым уменьшена долговая нагрузка наследника заемщика. У Банка отсутствовали основания не принять сумму в счет погашения кредита. Неосновательное обогащение на стороне Банка отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела судом первой инстанции было установлено, и это обстоятельство не оспаривалось истцом, что между Банком и Комаровым А.А. был заключен кредитный договор, по которому Банком были выданы заемщику денежные средства, а заемщик (и позднее его наследники) во исполнение принятых на себя обязателств, производили платежи в счет возврата предоставленных кредитных средств и уплаты за пользование ими процентов. Доказательств излишнего возврата кредитных средств или уплаты процентов в большем размере, в материалы дела не представлено.

Следует также отметить, что при рассмотрении Тракторозаводским районным судом города Челябинска гражданского дела N 2-1937/2020, с участием Банка и Учреждения, именно последнее предъявило доказательства перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика и сообщило суду об отсутствии задолженности, что было оценено судом, как отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований истца и третьего лица. Таким образом, Банком реализовано право на обращение к наследнику должника.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и иной оценки фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 по делу N А56-22605/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

С.М. Кротов В.Б. Слобожанина