Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2021 г. N 09АП-52444/21 по делу N А40-85350/2021

г. Москва

03 ноября 2021 г.

Дело N А40-85350/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Траст-западная сибирь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года по делу N А40- 85350/21,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Траст-западная сибирь" (ОГРН: 1143801000463, ИНН: 3801128449)

к ответчику Акционерное общество страховая компания "Альянс" (ОГРН: 1027739095438, ИНН: 7702073683)

о взыскании суммы страхового возмещения по Договору уступки прав требований от 26.09.2014 г. N 26092014/3, в том числе по Кредитному договору N 22479319 от 21.05.2012 г. по факту смерти Кунгуровой Надежды Васильевны в размере 54 038,5 рублей.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст-западная сибирь" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику АО страховая компания "Альянс" о взыскании суммы страхового возмещения по Договору уступки прав требований от 26.09.2014 г. N 26092014/3, в том числе по Кредитному договору N 22479319 от 21.05.2012 г. по факту смерти Кунгуровой Надежды Васильевны в размере 54 038,5 рублей.

Решением от 29 июля 2021 г. суд первой в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанций 26.09.2014 г. между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" был заключен Договор уступки прав (требований) N 26092014/3 (далее - Договор цессии) на основании которого ПАО "Сбербанк России" передало ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору N 22479319 от 21.05.2012 г. (далее - Кредитный договор) заключенному между Кунгуровой Надеждой Васильевной и ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк).

По условиям кредитного Договора Банк предоставил заёмщику кредит в размере 54 500 рублей под 18 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии Банк передал ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных Договоров.

Из содержания акта приёма-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований), следует, что к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" перешло право требования исполнения Кунгуровой Н.В. кредитных обязательств по Договору в размере 54 038,5 рублей.

Вместе с кредитным договором истцу было передано заявление на страхование от 21.05.2012 г. (день заключения кредитного Договора) подписанное Кунгуровой Н.В. в котором она выразила своё согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Договор страхования) заёмщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с "Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", в связи с чем, просил включить его в список застрахованных лиц. Страховщик - ОАО СК "Альянс".

В соответствии с заявлениями на страхование страховыми случаями являются:

* смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

* установление инвалидности 1-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

* Банк является выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая.

Согласно заявлению на страхование сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) в размере 4 500 рублей за весь период кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Следовательно, срок страхования - 60 месяцев, страховая сумма - 54 500 рублей.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в котором могут предусмотреть способ обеспечения исполнения обязательств (ст.329 Гражданского кодекса).

Перечень приведенных в ст.329 Гражданского кодекса способов исполнения обязательств не является исчерпывающим, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо перечисленных в названной норме способов и другими способами предусмотренными законом или договором.

Данная позиция нашла свое отражение в п.4 Обзора судебной практики по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 22.05.2013 г. в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способов обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан Банк. То обстоятельство, что Банк является выгодоприобретателем по договору страхования, то есть исходя из договора установил за собой право на получение страховой выплаты равной размеру задолженности заемщика в случае его смерти, свидетельствует о его воле на исполнение кредитного договора в случае смерти заемщика путем получения от страховщика страховой выплаты, которая обеспечивает требование по кредитному Договору.

В ч.1 ст.384 Гражданского кодекса указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к истцу в силу закона и Договора цессии перешло право обратиться к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (смерти заемщика) и выплате страхового возмещения как способа обеспечения исполнения основного обязательства кредитного договора (ст.329, 384 Гражданского кодекса).

После уступки прав требования в рамках исполнительно производства ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" стало известно о смерти Кунгуровой Н.В.; смерть наступила в период Договора страхования - 01.02.2014 г. Данный факт подтверждает оригинал справки о смерти N А-08874, выданный отделом ЗАГС по Ангарскому району и г. Ангарску Иркутской области от 01.12.2020 г.

Согласно справки о смерти N А-08874, выданной отделом ЗАГС по Ангарскому району и г. Ангарску Иркутской области, причина смерти Кунгуровой Н.В. не входит в исключение из страхового покрытия, следовательно, у страховщика отсутствуют основания для отказа в страховой выплате.

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" 18.12.2020 г. в адрес страховщика направило уведомление (исх. N 32984) о наступлении страхового случая по факту смерти Кунгуровой Н.В., к которому были приложены: копия кредитного Договора N 22479319 от 21.05.2012 г; копия заявления на страхование от 21.05.2012 г.; копия договора уступки прав требований N 26092014/3 от 26.09.2014 г.; копия акта приёма-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) N 26092014/3 от 26.09.2014 г. (первая страница, страница с должником, последняя страница); оригинал справки о смерти N А-08874, выданный отделом ЗАГС по Ангарскому району и г. Ангарску Иркутской области от 01.12.2020 г.

Факт отправки уведомления подтверждается копией почтового списка N 288 внутренних почтовых отправлений от 18.12.2020 г. копией почтовой квитанции.

Иные необходимые страховщику документы, как профессиональный участник страховых правоотношений имел право запросить самостоятельно в силу ч.8 ст. 10 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и заявления на страхование.

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" 19.01.2021 г. направило в адрес страховщика претензию (исх. N 1547), факт отправки претензии подтверждается копией списка N 172 внутренних почтовых отправлений от 19.01.2021 г.

В адрес ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" 11.02.2020 г. поступило информационное письмо, в котором ответчик запросил дополнительные документы по страховому случаю. До настоящего момента страховая выплата не произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 1547 от 19.01.2021 г.

В суде первой инстанции ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требовании истцом.

Как указывал ответчик, несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая служит самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, что прямо следует из текста Договора страхования и положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, 29.12.2020 г., что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции страховщика и конвертом отправителя, АО СК "Альянс" впервые было уведомлено о смерти Кунгуровой Надежды Васильевны.

Кредит по Договору N 22479319 от 21.05.2012 г. был выдан заёмщику сроком на 60 календарных месяцев и последний шестидесятый платёж, согласно графику платежей, должен был быть внесён не позднее 22.05.2017 г.

С момента смерти заемщика (01.02.2014 г.) у Банка и у истца было достаточное количество времени, чтобы установить факт того, что неисполнение обязательств по кредитному Договору было вызвано смертью заёмщика, после чего заявить о выплате возмещения страховщику.

Вместе с тем, ни Банк, ни истец вообще не интересовались судьбой кредитного Договора.

О смерти заёмщика впервые заявлено спустя 6 лет и 10 месяцев после того, как Кунгурова Н.В. умерла.

Согласно п. 8.2.2. Соглашения об условиях и порядке страхования N 258/5K29-1456009/S7-212-00Р страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового события любым доступным способом не позже, чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента, когда страхователю стало известно о наступлении Страхового события.

Из содержания п. 8.12.4 Соглашения об условиях и порядке страхования N 258/Ж29-1456009/S7-212-00P прямо следует, что страховщик вправе отказать в страховой выплате в случае, если страхователь или иные лица не уведомили страховщика о наступлении страхового события в срок и в порядке, установленном Правилами страхования и действующим законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Соглашением.

Поскольку истец не уведомил АО СК "Альянс" о событии с Кунгуровой Н.В. в установленный Соглашением срок, то в силу п. 8.12.4 Соглашения об условиях и порядке страхования страховщик отказывает в страховой выплате по этому основанию.

Пункты 2 и 3 статьи 961 Гражданского кодекса предусматривают, что правила по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая в обозначенные договором сроки и способом применяются к договорам личного страхования, а неисполнение обязанности по своевременному уведомлению даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 307-ЭС15-3762 от 01,06,2015 г. со ссылкой на статью 961 Гражданского кодекса сделан вывод о том, что несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая наделает страховщика правом отказать в выплате страхового возмещения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-284662/2019 от 07.09.2020 г., указано на то, что в соответствии с положениями статьи 961 Гражданского кодекса и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязанность по незамедлительному либо в течение указанного в Договоре страхования срока уведомлению о наступлении страхового случая возлагается на страхователя (выгодоприобретателя).

В настоящем споре срок уведомления страховщика пропущен истцом на 6 лет и 10 месяцев.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Действие кредитного соглашения прекращено с 01.02.2014 г. в связи со смертью заёмщика.

Если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий -с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Срок предъявления требований к должнику о погашении задолженности исчисляется со времени прекращения оплаты по кредитному договору. Из документов, представленных истцом усматривается, что 01.02.2014 г. застрахованный умер, следовательно, с этого периода банку стало известно о неисполнении умершего своих обязательств по кредитному Договору.

Договор цессии между Банком и ООО "УК "Траст" был заключен 26.09.2014 г..

Процессуальное поведение истца суд первой инстанции расценил как злоупотребление правами по смыслу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит основании для пересмотра данного довода.

Поскольку позиция суда подтверждается судебными актами по аналогичным спорам, сложившейся судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Также в своей письменной позиции представленной в суде первой инстанции, ответчик ссылался на отсутствие документального подтверждения наступления страхового случая.

Требование произвести выплату страхового возмещения вытекает из Договора страхования, которым определены права и обязанности сторон.

Соглашение об условиях и порядке страхования N 258/Ж29-1456009/87-212-00Р от 31 августа 2009 года относится к Договорам добровольного страхования.

В п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" сказано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 939 ГК РФ, Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В п. 3.4.1 Условий участия в Программе страхования, врученных под расписку Банком заемщику, перечислены документы, которые должны быть предоставлены Страховщику для получения страховой выплаты в случае смерти заемщика:

п. 3.4.1.2. - оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о смерти;

п. 3.4.1.3. - копия врачебного свидетельства о смерти Застрахованного;

п. 3.4.1.4. - копия протокола патологоанатомического исследования (если исследование не производилось - копии заявления родственников об отказе от вскрытия и копии справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти);

п. 3.4.1.5. - копия акта судебно-медицинского исследования;

п. 3.4.1.6. - копия акта судебно-химического исследования;

п. 3.4.1.7. - копия постановления органов внутренних дел;

п. 3.4.1.8. - выписка из протокола органа внутренних дел и/или акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (в случае смерти Застрахованного в результате несчастного случая); п. 3.4.1.9. - выписка из медицинской карты стационарного больного ("истории болезни");

п. 3.4.1.10. выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имевшихся у Застрахованного лица до заключения Договора страхования профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови (в случае смерти Застрахованного лица в результате естественных причин).

Условия страхования предусматривают, что страховщик вправе затребовать у страхователя или выгодоприобретателя другие документы, если с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие делает невозможным установление факта, причин наступления страхового случая.

Истцом ни в досудебном порядке, ни к иску не приложил ни одного документа, перечисленного в п. 3.4.1 Условий страхования.

Единственным доказательством, на которое ссылался истец в подтверждение факта наступления страхового случая, является справка о смерти N А-08874 от 01.12.2020 г.

Заявитель без какого-либо правового обоснования делает вывод о том, что страховой случай может быть признан наступившим только на основании представленного документа.

Причину смерти определяет не ЗАГС, а судебно-медицинский эксперт по результатам проведения патологоанатомического исследования. При этом, в нарушение п. 3.4.1.4 Условий страхования протокол патологоанатомического исследования в материалы дела не представлен.

В п. 7 Раздела II "Порядок выдачи Медицинского свидетельства о смерти" Рекомендаций по порядку выдачи и заполнения учетной формы N 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти", утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 26.12.2008 г. N 782н к письму МЗСР РФ от 19 января 2009 г. N 14-6/10/2-178 "О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти" сказано, что Медицинское свидетельство выдается с пометкой "окончательное", "предварительное", "взамен предварительного" или "взамен окончательного". Медицинское свидетельство с отметкой "предварительное" выдается в случаях, когда для установления или уточнения причины смерти необходимо произвести дополнительные исследования. Невозможность установления рода смерти или других обстоятельств к моменту выдачи Медицинского свидетельства не является основанием для задержки выдачи предварительного Медицинского свидетельства. После получения результатов лабораторных исследований и других необходимых сведений в срок не позднее чем через 45 дней после установления причины смерти судебно-медицинский эксперт или врач-патологоанатом составляют новое Медицинское свидетельство "взамен предварительного" или "взамен окончательного".

Без медицинского свидетельства о смерти нельзя получить справку и гербовое свидетельство о смерти. Отсутствие гербового свидетельства о смерти не позволит произвести захоронение в срок в соответствии со сложившимися традициями. Чтобы произвести захоронение в администрацию кладбища необходимо предоставить свидетельство о смерти. В связи с чем, законодатель обязал выдавать родственникам Медицинское свидетельство даже тогда, когда не определена окончательная причина смерти. В таком случае Свидетельство выдается с пометкой "предварительное". По факту завершения лабораторных исследований и определения на основе проведенных исследований причины смерти оформляется медицинское свидетельство с пометкой "окончательное". Родственники при желании могут получить соответствующее свидетельство.

В рассматриваемом деле неизвестно на основании какого медицинского свидетельства ("предварительного" или "окончательного") ЗАГС выдал справку о смерти N А-08874 от 01.12.2020 г. В связи с чем, условиями страхования определено, что страховщику предоставляется копия врачебного свидетельства о смерти застрахованного (п. 3.4.1.3 Условий страхования), копия протокола патологоанатомического исследования (п. 3.4.1.4 Условий страхования); копия акта судебно-медицинского исследования (п. 3.4.1.5 Условий страхования); копия акта судебно-химического исследования; (п. 3.4.1.6 Условий страхования). Из указанных документов прямо следует окончательная причина смерти. Соответствующие документы в нарушение Условий страхования страховщику представлены не были.

Истец не смог документально подтвердить со ссылкой на протокол патологоанатомического исследования и акт судебно-медицинского исследования окончательную причину смерти заемщика Кунгуровой Н.В., а также обозначить со ссылкой на медицинскую карту амбулаторного больного дату первичного диагностирования заболевания, приведшего к смерти.

За отсутствием соответствующих сведений, подтвержденных медицинскими документами, нельзя сделать вывод о том, что заявленное к возмещению событие является страховым и не исключено из страхового покрытия.

Поскольку юридически значимые обстоятельства заявителем по иску не раскрыты и не подтверждены медицинской документацией, то смерть Кунгуровой Н.В. не может быть признана страховым случаем.

На страхование не принимался такой риск как "смерть по любой причине", подтверждённая одной лишь справкой о смерти.

Поскольку факт смерти по любой причине страховым событием не является, учитывая, что наступление страхового случая в соответствии с условиями заключенного Договора страхования не подтверждено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2021 года по делу N А40- 85350/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А. Ким