Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 09АП-67031/21 по делу N А40-139158/2021

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А40-139158/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДМС ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-139158/21

по иску АО "УКС ИКС И Д" (ИНН: 7710147385)

к ООО "ДМС ГРУПП" (ИНН: 9705128670)

о взыскании 25 000 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пащенко К.В. по доверенности от 27.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "УКС ИКС И Д" обратилось с исковым заявлением к ООО "ДМС ГРУПП" о взыскании 25 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору N УКСИД/140820-СМР-ИЗМ от 16.08.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.08.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N УКСИД/140820-СМР-ИЗМ от 16.08.2020 г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 25 000 000руб.руб. 00 коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями N 1277 от 31.08.2020 г., N 1283 от 01.09.2020 г., N 1349 от 17.09.2020 г., приобщенными к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил.

В силу п. 19.4. договора подрядчик вправе в любое время в течение срока действия договора в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Так, сумма неотработанного аванса, уплаченного истцом ответчику составила 25 000 000 руб. 00 коп.

Уведомлением N 01-03/2006 от 25.03.2021 г. истец уведомил ответчика о возврате аванса и расторжении договора N УКСИД/140820-СМР-ИЗМ от 16.08.2020 г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Учитывая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 25 000 000 руб. 00 коп. признаны неосновательным обогащением и взысканы в судебном порядке.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика о том, что фактически им были выполнены часть работ, предусмотренные договором отклоняется, поскольку доказательств в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Иные доводы ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 27.08.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-139158/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.М. Новикова