Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 14АП-106/24 по делу N А44-5235/2023

г. Вологда

15 февраля 2024 г.

Дело N А44-5235/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 ноября 2023 года по делу N А44-5235/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода (ОГРН 1035300275372, ИНН 5321035692; адрес: 173007, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4; далее - Администрация) о взыскании 7 198 руб. 38 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, а также 170 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Администрация в отзыве просит оставить решение суда без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляло поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, улица Дачная, дом 3, квартира 9, комната 2.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Администрации долга по оплате электроэнергии за период с 01.01.2021 по 30.09.2021.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В обоснование исковых требований Общество ссылается на то, что рассматриваемое жилое помещение является собственностью Администрации и в случае недостаточности имущества нанимателя для оплаты коммунальных услуг, данная обязанность лежит на ответчике.

Данные доводы являются необоснованными.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в спорном жилом помещении проживала Груздева Анна Сергеевна 31.10.1983 г.р., в связи с чем, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гражданки Груздевой А.С. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2021.

Мировым судьей судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области 10.12.2021 вынесен судебный приказ N 2-5268/2021 о взыскании с Груздевой А.С. в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 7 198,38 руб. (т. 1, л.д. 8).

На основании указанного судебного приказа в отношении Груздевой А.С. возбуждено исполнительное производство N 43881/22/53022-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Мазулиной А.В. 22.09.2022 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законодательством меры по розыску имущества оказались безрезультатными.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (далее - Обзор), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе (вопрос 4 Обзора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу пункта 2 указанной статьи проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Как сказано выше, мировым судьей судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Груздевой А.С. в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 7 198,38 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Неисполнение вступивших в законную силу указанных выше судебных актов не является основанием для удовлетворения исковых требований (повторно) за счет Администрации. Факт невозможности взыскания задолженности с нанимателей по решению судов не влечет исполнения данной обязанности собственником жилых помещений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2020 N 310-ЭС20-3771).

При таких обстоятельствах, предъявление иска о взыскании платы за коммунальные ресурсы непосредственно к собственнику противоречит части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание заявленного коммунального ресурса с собственника по существу направлено на освобождение физических лиц, проживающих в спорных нежилых помещениях, от внесения коммунальных платежей за фактически занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2015 N 302-ЭС15-1968, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12).

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 ноября 2023 года по делу N А44-5235/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов