Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 11АП-14508/21 по делу N А72-6252/2017

г. Самара

08 ноября 2021 г.

дело N А72-6252/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2021 года об отказе во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" по делу N А72-6252/2017 (судья Тронькина О.Ю.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" (ОГРН 1127329000182, ИНН 7329006136)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Саховский Андрей Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Строителей, д. 42:

однокомнатная квартира (строительный) N 2 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,99 кв.м., расположенной на 2 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 4 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,32 кв.м., расположенной на 2 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 5 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,04 кв.м., расположенной на 2 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 11 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) -46,16 кв.м., расположенной на 3 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 23 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) -46,16 кв.м., расположенной на 5 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 44 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) -46,16 кв.м., расположенной на 9 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 46 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,49 кв.м., расположенной на 9 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 47 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,16 кв.м., расположенной на 9 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 62 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,16 кв.м., расположенной на 12 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 64 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,49 кв.м., расположенной на 12 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 65 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) -46,16 кв.м., расположенной на 12 этаже;

двухкомнатная квартира (строительный) N 67 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 62,1 кв.м., расположенной на 13 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 68, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,36 кв.м., расположенной на 13 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 70, общая площадь - 44,20 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,49 кв.м., расположенной на 13 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 71, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,36 кв.м., расположенной на 13 этаже;

двухкомнатная квартира (строительный) N 72, общая площадь - 60,21 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 62,10 кв.м., расположенной на 13 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 77, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,36 кв.м., расположенной на 14 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 80, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,36 кв.м., расположенной на 15 этаже.

Определением от 13.08.2021 указанное требование оставлено без удовлетворения.

ООО "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленное требование удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что документы, подтверждающие оплату ООО "Строй-Групп" должнику по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома N Д/42Б-2 от 16.03.2015 в оставшейся части 23 009 437 руб. в материалы дела не представлены, как и не представлены документы, подтверждающие перечисление ООО "Строй-Групп" денежных средств по вышеуказанным договорам уступки прав требования (цессии) ООО "Ульяновскстройснаб", ООО "Атриа" и АО "Ульяновскдорстрой", является необоснвоанным.

Сами сделки оспорены не были, договоры долевого участия были зарегистрированы, доказательства оплаты были представлены при регистрации договоров в УФРС.

Несоблюдение цедентом и цессионарием требования о государственной регистрации, а равно и формы уступки не влечет негативных последствий для должника, предоставившего исполнение цессионарию на основании полученного от цедента надлежащего письменного уведомления о соответствующей уступке (статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка должника на отсутствие государственной регистрации договора уступки договора долевого участия, по которому он должен передать жилое помещение, может рассматриваться в качестве недобросовестного поведения, с целью освободиться от такой обязанности.

Данная правовая позиция сформулирована в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 N 305-ЭС18-22220, от 28.05.2018 N 305-ЭС17-14583 и от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15666.

В настоящее время ООО "Строй-групп" ликвидировано, соответственно надлежащим образом оплаченные договоры долевого участия в отсутствии правопреемника по указанным правоотношениям.

Суду необходимо было учитывать, что сам заявитель также находится в стадии банкротства и конкурсный управляющий располагал лишь теми документами, которые ему были переданы. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

До принятия судебного акта кредитор уточнил заявленное требование, просил признать требования ООО "ТД "Ульяновскдорстрой" обоснованными в сумме 33 092 190 руб. и включить ее в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Признать требование ООО "ТД "Ульяновскдорстрой" обоснованными в сумме 33 092 190 руб. обеспеченным залогом недвижимого имущества должника, а именно объект незавершенного строительства: 16-этажный 90-квартирный односекционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения. Общая площадь 6705,28 кв.м.. площадь участка 9420 кв.м.: в том числе подземной части 1410 куб.м., количество этажей 17, количество подземных этажей 1, площадь застройки 655,41 кв.м., площадь квартир 5232,53 кв.м., площадь жилая 2400,28 кв.м., площадь встроенных помещений 370,21 кв.м., кад. N 73:23:010212:39; расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Строителей, 42Б.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Крутов А.А., Ульяновский областной фонд защиты прав граждан - участников строительства, Публично - правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Из материалов дела следует, что между ООО "Техно-Поволжье Ко" (застройщик) и ООО "Строй-Групп" (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома N Д/42Б-2 от 16.03.2015.

В соответствии с условиями указанного договора застройщик привлекает участника долевого строительства к долевому строительству 16-этажного 90-квартирного односекционного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения с подвалом, техническим этажом и крышной котельной по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Строителей, 42Б, объектами строительства являлись в том числе:

однокомнатная квартира (строительный) N 82, общая площадь - 44,20 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,69 кв.м., расположенной на 15 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 83, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,36 кв.м., расположенной на 15 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 86, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,36 кв.м., расположенной на 16 этаже.

Согласно пункту 2.2 договора срок передачи объектов долевого строительства Застройщиком Участнику долевого строительства - до 31.12.2016.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что цена договора составляет 33 092 190 руб.

Указанный договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома N Д/42Б-2 от 16.03.2015 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

15.02.2016 между ООО "Техно-Поволжье Ко" и ООО "Строй-Групп" составлен акт зачета взаимных требований.

В соответствии с пунктом 1 указанного акта задолженность ООО "Строй-Групп" перед ООО "Техно-Поволжье Ко" составляет: по договору N Д/42Б-7 от 05.05.2015 - 2 111 400 руб. (без НДС), по договору N Д/42Б-2 от 16.03.2015 - 10 082 753 руб. (без НДС).

В пункте 2 акта стороны указали, что задолженность ООО "Техно-Поволжье Ко" перед ООО "Строй-Групп" составляет: по договору цессии от 01.02.2016 - 502 153 руб.; по договору цессии от 10.02.2016 - 11 632 000 руб.; по договору цессии от 01.02.2016 - 60 000 руб.

Согласно пункту 3 акта стороны согласились произвести взаимозачет в сумме 12 194 153,00 руб.

В материалы дела Черниковой Г.В. представлены следующие документы:

договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2016, в соответствии с которым ООО "Ульяновскстройснаб" (цедент) уступило, а ООО "Строй-Групп" (цессионарий) приняло право требования по договорам займа N 4 от 17.10.2014, N 1/2015 от 22.01.2015, N 2 от 16.03.2015, N 2/2015 от 01.06.2015, заключенным между цедентом и ООО "Техно-Поволжье Ко", на сумму 502 153 руб.; договор уступки права требования (цессии) от 10.02.2016, заключенный между АО "Ульяновскдорстрой" (цедент) и ООО "Строй-Групп" (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договорам займа N 67-58/14 от 31.07.2014 и N 68-58/14 от 01.08.2014, заключенным между цедентом и ООО "Техно-Поволжье Ко" на сумму 11 632 000 руб.; договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2016, заключенный между ООО "Атриа" (цедент) и ООО "Строй-Групп" (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору займа N 2 от 16.03.2015, заключенному между цедентом и ООО "Техно-Поволжье Ко" на сумму 60 000 руб.

15.07.2019 между ООО "Строй-Групп" (цедент) и ООО "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает часть прав требования по договору N Д/42Б-2 от 16.03.2015. По указанному договору передаются права требования на следующие объекты строительства:

однокомнатная квартира (строительный) N 2 общая площадь с учетом балкона - 45,99 кв.м., расположенной на 2 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 4 общая площадь с учетом балкона - 45,32 кв.м., расположенной на 2 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 5 общая площадь с учетом балкона - 46,04 кв.м., расположенной на 2 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 11 общая площадь с учетом балкона -46,16 кв.м., расположенной на 3 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 23 общая площадь с учетом балкона -46,16 кв.м., расположенной на 5 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 44 общая площадь с учетом балкона -46,16 кв.м., расположенной на 9 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 46 общая площадь с учетом балкона - 45,49 кв.м., расположенной на 9 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 47 общая площадь с учетом балкона - 46,16 кв.м., расположенной на 9 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 62 общая площадь с учетом балкона - 46,16 кв.м., расположенной на 12 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 64 общая площадь с учетом балкона - 45,49 кв.м., расположенной на 12 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 65 общая площадь с учетом балкона -46,16 кв.м., расположенной на 12 этаже;

двухкомнатная квартира (строительный) N 67 общая площадь с учетом балкона - 62,1 кв.м., расположенной на 13 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 68, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона - 46,36 кв.м., расположенной на 13 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 70, общая площадь - 44,20 кв.м., общая площадь с учетом балкона - 45,49 кв.м., расположенной на 13 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 71, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона - 46,36 кв.м., расположенной на 13 этаже;

двухкомнатная квартира (строительный) N 72, общая площадь - 60,21 кв.м., общая площадь с учетом балкона - 62,10 кв.м., расположенной на 13 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 77, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона - 46,36 кв.м., расположенной на 14 этаже;

однокомнатная квартира (строительный) N 80, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона - 46,36 кв.м., расположенной на 15 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Димитровград, ул. Строителей, д.42Б

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора за уступку прав требования цессионарий оплачивает цеденту 28 524 660 руб., оплата по договору осуществлена перед подписанием договора.

Указанный договор не зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В подтверждение оплаты ООО "ТД Ульяновскдорстрой" представлены следующие документы: акт сверки задолженности между ООО "ТД Ульяновскдорстрой" и ООО "Строй-Групп" по состоянию на 31.12.2018; договор поставки N 10-10/15 от 24.01.2015, заключенный между ООО "ТД Ульяновскдорстрой" (поставщик) и ООО "Строй-Групп" (покупатель) на поставку строительных материалов; договоры поставки, подтверждающие поставку щебня в адрес ООО "ТД Ульяновскдорстрой".

В дальнейшем представителем конкурсного управляющего ООО "ТД Ульяновскдорстрой" в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие поставку ООО "ТД Ульяновскдорстрой" строительных материалов ООО "Строй-Групп".

Судом установлено, что часть представленных товарных накладных не содержит подписи руководителей контрагентов ( N 221 от 31.10.15; N 293 от 31.10.2017; N 17 от 31.05.2015; N 245 от 31.12.2015; N 268 от 29.09.2017); часть товарных накладных представлена не на строительные материалы, а на ГСМ и перчатки (б/н от 31.10.2017; N 144 от 31.05.2017; N 189 от 31.07.2017; N 227 от 31.08.2017; N 293 от 31.10.2017; N 120 от 19.07.2016; N 62 от 28.04.2017; N 130 от 30.06.2017; N 232 от 31.08.2017; N 286 от 29.09.2017), а также без печати ООО "Строй-Групп" (товарная накладная N 109 от 07.07.2016).

Документ, подтверждающий зачет требований между ООО "Строй-Групп" и ООО "ТД Ульяновскдорстрой" в материалы дела также не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В условиях банкротства и высокой вероятности нехватки его имущества для погашения требований всех кредиторов между последними объективно возникает конкуренция по поводу распределения конкурсной массы, выражающаяся, помимо прочего, в доказывании обоснованности своих требований. Во избежание злоупотреблений в этой части законодательством установлено, что по общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника только после судебной проверки, в ходе которой в установленном законом процессуальном порядке проверяется их обоснованность, состав и размер (пункт 6 статьи 16, статьи 71, 100 Закона о банкротстве). При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления N 35).

Кроме того, в силу разъяснений, данных в пункте 26 Постановления N 35, суд не освобождается от проверки обоснованности и размера требований кредиторов и в отсутствие разногласий между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения.

Критерии достаточности доказательств (стандарт доказывания), позволяющие признать требования обоснованными, устанавливаются судебной практикой. В делах о банкротстве к кредиторам, заявляющим свои требования, предъявляется, как правило, повышенный стандарт доказывания.

Судебное исследование обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле. Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора.

Документы, подтверждающие оплату ООО "Строй-Групп" должнику по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома N Д/42Б-2 от 16.03.2015 в оставшейся части 23 009 437 руб. (33 092 190 руб. - 10 082 753 руб.) в материалы дела не представлены, как и не представлены документы, подтверждающие перечисление ООО "Строй-Групп" денежных средств по вышеуказанным договорам уступки прав требования (цессии) ООО "Ульяновскстройснаб", ООО "Атриа" и АО "Ульяновскдорстрой".

При этом, ООО "Строй-Групп" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по инициативе налогового органа 29.08.2019, руководителем являлась Черникова Г.В., участниками Общества являлись Черникова Г.В. и Макарова Ю.А.;

ООО "Ульяновскстройснаб" (ИНН 7327068680) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по инициативе налогового органа 20.06.2019, руководителем и единственным участником данного общества являлась Черникова Г.В.;

ООО "Атриа" (ИНН 7327068480) прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, участником общества являлась Ананьева А.С.

На момент заключения договора долевого участия в строительства многоквартирного дома N Д/42Б-2 от 16.03.2015 Ананьева А.С. являлась также единственным участником и руководителем ООО "Техно-Поволжье Ко".

Кроме того, 03.12.2019 в адрес конкурсного управляющего ООО "Техно-Поволжье Ко" поступило заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений от ООО "Строй-Групп" от 30.11.2019, в том числе по вышеуказанным квартирам.

Указанное заявление подписано представителем ООО "Строй-Групп" Крутовым А.А.

Уведомлением от 05.12.2019 N 230 конкурсный управляющий должника отказал ООО "Строй-Групп" во включении в реестр требований по помещениям.

16.12.2019 ООО "ТД Ульяновскдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений.

Представителем ООО "ТД Ульяновскдорстрой" (до введения в отношении указанного юридического лица конкурсного производства) являлся Крутов А.А.

На основании изложенного, суд правильно указал, что поведение указанных лиц является нелогичным и недобросовестным.

Аналогичная ситуация возникла при рассмотрении требований Крутова А.А. о включении в реестр требований ООО "Техно-Поволжье Ко" (обособленный спор N А72-6252-44/2017, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021).

Кроме того, в дополнении к отзыву конкурсного управляющего ООО "Техно-Поволжье Ко" от 05.07.2021 отражены следующие факты: руководителем ООО "Техно-Поволжье Ко" на момент заключения договора с ООО "Строй-Групп" являлась Ананьева А.С., супруга Ананьева И.В. - генерального директора и члена совета директоров АО "Ульяновскдорстрой". Также Ананьева А.С. в 2014 входила в совет директоров АО "Ульяновскдорстрой".

Пртюков А.Г. (бывший руководитель и участник ООО "ТД Ульяновскдорстрой") в 2014 входил также в совет директоров АО "Ульяновскдорстрой".

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Техно-Поволжье Ко", ООО "Атриа", ООО "Строй-Групп" и ООО "ТД "Ульяновскдорстрой" являлись по отношению к друг другу афиллированными лицами.

Черникова Г.В. указала, что договор уступки права требования от 04.07.2019, заключенный между ООО "Строй-Групп" и ООО "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" не был зарегистрирован надлежащим образом, поскольку она была больна, однако, доказательств этому в материалы дела представлено не было.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность ООО "Техно-Поволжье Ко" перед ООО "Торговый Дом Ульяновскдорстрой".

При таких обстоятельствах, заявленное требование судом первой инстанции признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2021 года об отказе во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" по делу N А72-6252/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Т.И. Колодина
В.А. Морозов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.