Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 13АП-32697/21 по делу N А56-133070/2018

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2021 г.

Дело N А56-133070/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от конкурсного управляющего Капитонова И.Н.: не явился, извещен,

от Пака Е.А.: представитель Андреев Д.А. по доверенности от 11.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32697/2021) Пака Елисея Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу N А56-133070/2018/суб.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Галерея Белорусской мебели" Капитонова Игоря Николаевича об определении размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Пака Е.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Галерея Белорусской мебели",

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2018 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 18.10.2018 N С36-11-4СХ/1166 о признании общества с ограниченной ответственностью "Галерея Белоруской Мебели" (далее - Должник, ООО "Галерея Белоруской мебели") несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.10.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Капитонов Игорь Николаевич (ИНН 519200010161, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16186, адрес для корреспонденции: 195067, г. Санкт-Петербург, а/я 44), член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10; почтовый адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, оф. 3). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 N 19.

Решением арбитражного суда от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 22.07.2019) Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Капитонов И.Н. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019 N 142.

18 апреля 2020 года от конкурсного управляющего Капитонова И.Н. поступило заявление о привлечении Пака Елисея Анатольевича (далее - ответчик, Пак Е.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; о приостановлении рассмотрения заявления в части установления размера субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчётов с конкурсными кредиторами.

Определением арбитражного суда от 10.12.2020 суд привлек Пака Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Галерея Белорусской мебели"; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановил до произведения расчетов с конкурсными кредиторами ООО "Галерея Белорусской мебели".

18 февраля 2021 года (зарегистрировано 01.03.2021) в арбитражный суд от конкурсного управляющего Капитонова И.Н. поступило заявление о возобновлении производства по делу N А56-133070/2018/суб.1.

Конкурсным управляющим представлен расчёт размера субсидиарной ответственности, согласно которому он просил взыскать с ответчика 55 445 266,17 руб.

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 производство по обособленному спору возобновлено.

Определением от 12.08.2021 арбитражный суд в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскал с Пака Е.А. в конкурсную массу ООО "Галерея Белорусской мебели" денежные средства в общем размере 55 445 266,17 руб.

Пак Е.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.08.2021 изменить, взыскать с Пака Е.А. в конкурсную массу Должника денежные средства в порядке субсидиарной ответственности в общем размере 1000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на отсутствие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель Пака Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица (абзац 2 пункта 11 указанной статьи).

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), в случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего, размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований, составляет 54 620 051,70 руб., в том числе:

- 45 649 849,98 руб. - требование ПАО "Сбербанк России", установленное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2019 по делу N А56-133070/2018;

- 73 714,19 руб. - требование ФНС России, установленное определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по обособленному спору N А56-133070/2018/тр. 1, от 29.10.2019 по обособленному спору N А56-133070/2018/тр.2;

- 8 896 487,53 руб. - требование НО "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания", установленное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 по обособленному спору N А56-133070/2018/тр.3.

Указанные требования остались не погашенным в связи с отсутствием у Должника имущества.

Кроме этого, ООО "Галерея Белорусской мебели" имеет неисполненные текущие денежные обязательства в общей сумме 825 214,47 руб., что подтверждается отчетом временного управляющего и отчетом конкурсного управляющего, в том числе:

- 182 000 руб. - вознаграждение Капитонова И.Н. за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Галерея Белорусской мебели" в период с 21.01.2019 по 21.07.2019;

- 26 658,83 руб. - расходы на опубликование сведений в процедуре наблюдения в газете "Коммерсантъ";

- 5 987,22 руб. - расходы на опубликование сведений в процедуре наблюдения в ЕФРСБ;

- 2 635,69 руб. - почтовые расходы в процедуре наблюдения;

- 566 000 руб. - вознаграждение Капитонова Игоря Николаевича за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Галерея Белорусской мебели" в период с 22.07.2019 по 17.02.2021;

- 8 435,20 руб. - расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ";

- 11 184,55 руб. - расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ;

- 7 312,98 руб. - почтовые расходы;

- 15 000 руб. - оплата привлеченных специалистов.

Таким образом, общая сумма обязательств ООО "Галерея Белорусской мебели", ответственность за неисполнение которых подлежит возложению на Пака Е.А. составляет 55 445 266,17 руб.

В этой связи суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность наличия совокупности условий, необходимых для привлечения Пака Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, пришел к правильному выводу о взыскании с Пака Е.А. в конкурсную массу ООО "Галерея Белорусской мебели" денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в общем размере 55 445 266, 17 руб.

Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 43 Постановления N 53, изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору.

В этой связи доводы заявителя об отсутствии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 43 Постановления N 53, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на несогласие с фактическими обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу N А56-133070/2018/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен