Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 01АП-7293/21 по делу N А43-36602/2020

г. Владимир

02 ноября 2021 г.

Дело N А43-36602/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.11.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосетевая Компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2021 по делу N А43-36602/2020,

по иску акционерного общества "Энергосетевая Компания" (ИНН 5262054490, ОГРН 1025203742244) к обществу с ограниченной ответственностью "Пресса для всех" (ИНН 5262118457, ОГРН 1035205774999), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ИНН 5256062171, ОГРН 1065256038935), о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании суда:

от истца - Маркинсоновой И.А., доверенность от 11.01.2021 N 1, сроком действия по 31.12.2021, диплом от 25.06.2001 N 11-222;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энергосетевая Компания" (далее - сетевая организация, истец, АО "Энергосетевая Компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пресса для всех" (далее - ответчик, ООО "Пресса для всех") о взыскании 177 835 руб. 41 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.12.2019 N 50 и по акту проверки от 12.12.2019 N 1684, а также 3669 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.05.2020 по 05.11.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Волгаэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик, АО "Волгаэнергосбыт").

Решением от 19.08.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.

АО "Энергосетевая Компания", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы считает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на отсутствие нарушений в работе прибора учета и нарушений пломб, поскольку в данном случае речь идет о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с подключением энергопринимающего устройства, а именно информационного табло остановки общественного транспорта, в отсутствие надлежащим образом осуществленного технологического присоединения.

По мнению заявителя, судом необоснованно не приняты во внимание фотоматериалы, представленные истцом, которые свидетельствуют о наличии объекта - киоска ООО "Пресса для всех", расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Дьяконова, д. 34, подключенного с нарушением процедуры технологического присоединения. Кроме того, нарушение технологического присоединения подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 12.12.2019 N 50, а также решением УФАС по Нижегородской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Волгаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Пресса для всех" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 3390\1\1, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно условиям упомянутого договора энергоснабжения в соответствии с линейной схемой местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой поставки) является опора N 7 ВЛ -0,4 кВ от ТП99, расположенная по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Дьяконова, у дома N 32. Узел учета электрической энергии расположен в киоске N 169 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Дьяконова, у дома N34.

АО "Энергосетевая Компания" является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства на основании договора аренды имущества муниципальной имущественной казны г. Н.Новгорода N 05.030.А. от 22.11.2010, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ООО "Пресса для всех" владеет киоском N 169 на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта от 05.11.2019 N 01/0234/878/2019, заключенного ООО "Пресса для всех" и администрацией Автозаводского района города Нижнего Новгорода.

12.12.2019 при проведении плановой проверки узла учета электрической энергии ООО "Пресса для Всех", расположенного в киоске N 169 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Дьяконова, у дома N 34, представители сетевой организации АО "Энергосетевая Компания" не были допущены в помещение киоска, а уполномоченный представитель потребителя не явился, о чем составлен акт проверки N 1684.

При внешнем осмотре киоска N 169 представителями сетевой организации выявлено наличие проводов, выходящих из киоска N 169 к информационному табло, расположенному на опоре, стоящей рядом с киоском.

Полавгая, что информационное табло подключено в нарушение технологического присоединения, сетевая организация составила акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.12.2019 N 50.

На основании указанного акта, истец произвел расчет объема бездоговорного потребленной электрической энергии, размер которого составил 26 497 кВт.ч. и выставил ответчику счета от 16.12.2019 N 903 на сумму 169 653 руб. 93 коп., от 14.01.2020 N 20 на сумму 8181 руб. 48 коп.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом и приложением N 3 Основных положений N 442.

Пунктом 137 Основных положений N 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с указанным нормативным актом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Требования истца основаны на акте от 12.12.2019 N 50.

Из материалов дела усматривается, что в ходе плановой проверки работы прибора учета Меркурий 201.5, заводской номер 35483231, установленного в ВРУ 0,23 кВ киоска N 169 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Дьяконова, у дома N 34, нарушений не было выявлено, о чем между истцом и ответчиком составлен акт N117 от 09.02.2021.

При этом, спорный акт неучтенного потребления от 12.12.2019 N 50 составлен с нарушением пункта 193 Основных положений N 442, предусматривающих, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии; акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта; в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении; отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из спорного акта следует, что он составлен в отсутствие представителя ООО "Пресса для всех", в нем не зафиксирован способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии.

Что касается обнаружения работниками сетевой компании проводов, выходящих из киоска N 169 к информационному табло, расположенному на опоре, само по себе данное обстоятельство не позволяет квалифицировать действия потребителя как бездоговорное потребление, поскольку предполагаемое присоединение в любом случае имеет место быть в пределах точки поставки, согласованной ООО "Пресса для всех" с гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 3390\1\1.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2021 по делу N А43-36602/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосетевая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская