г. Санкт-Петербург |
|
09 ноября 2021 г. |
Дело N А56-70750/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
судьи Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.
при участии:
от истца: Попова Т.А. по доверенности от 20.01.2021
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34540/2021) ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу N А56-70750/2021, принятое
по иску ООО "ЖКС N 2 Выборгского района"
к ООО "Торгово-промышленная группа "Станд-Арт"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Станд-Арт" о взыскании 1 312 996 руб. задолженности за содержании общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 30.04.2021, 9 177 548,47 руб. задолженности за вывоз твердых бытовых отходов за период с 01.05.2018 по 30.04.2021 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 12.08.2021 исковое заявление оставлено без движения на срок до 13.09.2021 с указанием на неисполнение требований пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (наименование и адрес организации-ответчика, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны).
Определением от 27.09.2021 исковое заявление возвращено подателю.
Не согласившись с определением суда о возвращении иска, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы истец указывает, что документы были направлены в суд первой инстанции почтовым отправлением N 19435454049387, которое, согласно сведениям Почты России, судом получено 11.09.2021, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в жалобе доводы.
Исследовав материалы дела, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение подлежащим отмене исходя из следующего.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса).
Между тем, как следует из материалов дела, 08.09.2021 истцом посредством Почты России направлено в арбитражный суд заявление об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, к которому приложен уточненный текст иска где, в частности указаны сведения об ответчике, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные документы, исходя из требований, указанных в определении от 12.08.2020, являются достаточными для признания обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления, устраненными.
Заявление об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, с приложениями поступило в арбитражный суд первой инстанции 11.09.2021, о чем свидетельствуют представленные истцом опись вложения в ценное письмо и отчет об отслеживании почтового отправления; кроме того было судом зарегистрировано и размещено в карточке дела на сайте https://kad.arbitr.ru/ до вынесения судом определения о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу N А56-70750/2021 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-70750/2021
Истец: ООО "Жилкомсервис N2 Выборгского района"
Ответчик: ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "СТАНД-АРТ"
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34540/2021