Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-55030/21 по делу N А40-85941/2021

г. Москва

03 ноября 2021 г.

Дело N А40-85941/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Унико"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-85941/21,

принятое судьей Хабаровой К.М. (шифр судьи 181-625),

в порядке упрощенного производства,

по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Ломоносовский"

(ОГРН: 5137746236799)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Фирма Унико" (ОГРН: 1027739895655)

о взыскании задолженности по договору,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Ломоносовский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Фирма Унико" задолженности по договору N 2298 от 01.12.2009 г. в размере 179 288 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 16.07.2021 года исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Ломоносовский" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Фирма Унико" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на отсутствие спорной задолженности перед истцом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ГБУ города Москвы "Жилищник района Ломоносовский" (управляющий) и ООО "Фирма Унико" (пользователь) заключен Договор N 1253 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, согласно которому Управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Кравченко, д. 12, общей площадью 118,2 кв.м.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия об оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатации согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по договору, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 179 288 руб. 61 коп., наличие оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В подтверждение факта наличия на стороне ответчика задолженности представлен односторонне подписанный со стороны истца акт выверки расчетов, согласно которому на 01.02.2021 года задолженность ответчика составляет 11 598 руб. 80 коп..

Между тем, в нарушение приведенных норм права в материалы настоящего дела не представлены акты об оказанных услугах по договору.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания обусловленных договором услуг и наличие у ответчика задолженности за спорный период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-85941/21 отменить, в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Ломоносовский" (ОГРН: 5137746236799) отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Ломоносовский" (ОГРН: 5137746236799) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Унико" (ОГРН: 1027739895655) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук