Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-52566/21 по делу N А40-44639/2021

г.Москва

03 ноября 2021 г.

Дело N А40-44639/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ГУП "Специализированная дирекция объектов культурного наследия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-44639/21,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-319)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "БИЗНЕС-ВЕКТОР"

к ГУП "Специализированная дирекция объектов культурного наследия"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС-ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГУП "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" задолженности в размере 252 000 рублей, пени в размере 10 327,80 руб..

Решением суда от 26.07.2021 года исковые требования ООО "БИЗНЕС-ВЕКТОР" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

ООО "БИЗНЕС-ВЕКТОР" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, "01" апреля 2019 года между ООО "БИЗНЕС-ВЕКТОР" (исполнитель) и ГУП "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" (заказчик) заключен контракт N У-26/03-19 оказания услуг по размещению информационных технологий на основании результатов определения исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме реестровый номер торгов N 31907548700, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по размещению информационных технологий (далее - услуги) в объёме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и условиях предусмотренных контрактом.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.9.1 контракта исполнитель внес на расчетный счет заказчика обеспечительный платеж в размере 252 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 71 от "14" марта 2019 года. Заказчик обязуется осуществить возврат денежных средств внесенных исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта в срок до 25 "мая" 2020 г. Денежные средства возвращаются на банковский счет исполнителя.

Срок действия данного обеспечения до "20" мая 2020 г. включительно.

Между тем, заказчиком не исполнено обязательство по возращению исполнителю обеспечительного платежа в размере 252 000 рублей, ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 252 000 руб., в связи с чем начислена неустойка в соответствии с п.7.8 договора в размере 10 327,80 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возращению ответчику обеспечительного платежа по контракту, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не является основаниями для отмены либо изменения решения суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-44639/21 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук