Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 19АП-2929/21 по делу N А14-19803/2020

город Воронеж

08 ноября 2021 г.

Дело N А14-19803/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Песниной Н.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,

при участии:

от общества с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВЫБОР-СЕВЕР": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области: Азаровой Т.Е., представителя по доверенности N 71-11/3660 от 13.10.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВЫБОР-СЕВЕР" (ОГРН 1193668017366, ИНН 3662274993) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 по делу N А14-19803/2020 по заявлению общества с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВЫБОР-СЕВЕР" (ОГРН 1193668017366, ИНН 3662274993) к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области (ОГРН 1153668023740, ИНН 3666199056) о признании недействительным приказа от 04.12.2020 N 71-01-07/735 о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВЫБОР-СЕВЕР" (далее - ООО СЗ "ВЫБОР-СЕВЕР", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области (далее - Управление, ответчик) о признании недействительным приказа от 04.12.2020 N 71-01-07/735 о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО СЗ "ВЫБОР-СЕВЕР" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.10.2021 ООО СЗ "ВЫБОР-СЕВЕР" явку полномочных представителей не обеспечило.

Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ООО СЗ "ВЫБОР-СЕВЕР" поступило заявление об отказе от требований о признании недействительным приказа от 04.12.2020 N 71-01-07/735 о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия Воронежской области, содержащее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления не возражал против принятия апелляционным судом отказа ООО СЗ "ВЫБОР-СЕВЕР" от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО СЗ "ВЫБОР-СЕВЕР" об отказе от заявления, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, подписано полномочным представителем, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 по делу N А14-19803/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Таким образом, возврату ООО СЗ "ВЫБОР-СЕВЕР" из федерального бюджета подлежит половина государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суде первой инстанции, в размере 1 500 руб., а также половина государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой, в размере 750 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВЫБОР-СЕВЕР" (ОГРН 1193668017366, ИНН 3662274993) от заявления к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области (ОГРН 1153668023740, ИНН 3666199056) о признании недействительным приказа от 04.12.2020 N 71-01-07/735 о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия Воронежской области.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 по делу N А14-19803/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВЫБОР-СЕВЕР" (ОГРН 1193668017366, ИНН 3662274993) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению N 458 от 23.12.2020 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в сумме 750 руб., перечисленную по платежному поручению N 3911 от 16.04.2021 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Н.А. Песнина П.В. Донцов