Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 01АП-7284/21 по делу N А43-6642/2021

г. Владимир

08 ноября 2021 г.

Дело N А43-6642/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 08.11.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2021 по делу N А43-6642/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Росэнергомонтаж" (ОГРН 1077847609454, ИНН 7814385786) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Нижегородсетькабель", о взыскании 58 496 346 руб. 23 коп.

при участии:

от ответчика (заявителя) - публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" - Попова Н.В. по доверенности от 19.10.2021 (сроком действия до 30.11.2021);

от истца общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Росэнергомонтаж", третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Нижегородсетькабель" представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Росэнергомонтаж" (далее - ООО "ПКБ "Росэнергомонтаж", истец, цессионарий) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", ответчик, заказчик) о взыскании:

- задолженности по договору от 25.12.2019 N 148/522010118 в размере 21 382 749 руб. 89 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 763 363 руб. 92 коп.;

- задолженности по договору от 26.12.2019 N 137/522010086 в размере 8 703 536 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 282 864 руб. 95 коп.;

- задолженности по договору от 18.06.2020 N 159/522010978 в размере 13 807 259 руб. 65 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 82 843 руб. 56 коп.;

- задолженности по договору от 31.12.2019 N 522010114 в размере 8 850 008 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457 743 руб. 97 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и поставленного товара.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нижегородсетькабель" (далее - ООО "Нижегородсетькабель", третье лицо, подрядчик, цедент).

Решением от 09.08.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что договор цессии между ООО "ПКБ "Росэнергомонтаж" и ООО "Нижегородсетькабель" заключен с нарушением требований закона и не может порождать у истца прав требования по обязательствам должника; условиями спорных подрядных договоров предусмотрено, что ООО "Нижегородсетькабель" не вправе без предварительного письменного согласия заказчика переуступать третьим лицам права по договору (пункт 25.1 договора от 25.12.20219 N 522010118, пункт 23.1 договора от 26.12.20219 N 522010086, пункт 24.1 договора от 18.06.2021 N 522010978).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

ООО "ПКБ "Росэнергомонтаж" представило отзыв, в котором возразило против доводов апелляционной жалобы, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Нижегородсетькабель" (подрядчик) и ПАО "Россети Центр и Приволжье" (заказчик) заключены следующие договоры:

- от 25.12.2019 N 148/522010118 на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции на объекте - Строительство новой ТП-6/0,4 кВ, 2 КЛ-6 от НТП-6/0,4 кВ до врезки в КЛ-6 кВ ТП-2199- ТП-2479, двух КЛ-6 кВ от НТП-6/0,4 кВ до точек врезки в КЛ-6 кВ ТП-2199 - ТП-2739 Заречного РЭС, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в объеме согласно сводной таблице стоимости работ и передать заказчику законченный строительством (реконструкцией) объект в объеме проектной документации, в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта приемной комиссией, и который является результатом выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 3.1 указанного договора подрядчик приступает к выполнению обязательств в декабре 2019 года, срок завершения работ февраль 2020 года.

Стоимость работ по договору составляет 21 382 742 руб. 89 коп. в т.ч. НДС (статья 4.1.3 договора).

В силу статьи 5.1 указанного договора оплата работ осуществляется путем безналичного расчета в течение 5 календарных дней с даты подписания заказчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения счетов-фактур.

Заказчик уплачивает подрядчику за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, пени в размере 0,01 % от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10 % от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (статья 19.1.1 договора).

В рамках указанного договора третьим лицом были выполнены работы на сумму 21 382 749 руб. 89 коп., о чем сторонами подписаны без замечаний акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.12.2019: N 1 на сумму 456 581 руб. 26 коп., N 2 на сумму 5 444 176 руб., N 3 на сумму 4153 руб. 47 коп., N 4 на сумму 33 311 руб. 32 коп., N 5 на сумму 40 276 руб. 44 коп., N 6 на сумму 11 689 833 руб. 97 коп., N 7 на сумму 131 653 руб. 69 коп.; акт сдачи-приемки исполнительной съемки от 30.12.2019 N 8 на сумму 18 966 руб. 26 коп.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок не произвел, задолженность по договору от 25.12.2019 N 148/522010118 составила 21 382 749 руб. 89 коп.

Согласно расчету истца пени за период с 04.02.2020 по 25.01.2021 составляют 763 363 руб. 92 коп.

- от 26.12.2019 N 137/522010086 на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции на объекте Строительство новой КЛ-04 кВ от РУ-04 кВ ТП-678 и КЛ-04, кВ от РУ-04 кВ ТП-77 Нагорного РЭС, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в объеме согласно сводной таблице стоимости работ и передать заказчику законченный строительством (реконструкцией) объект в объеме проектной документации, в отношении которого приемной комиссией подписан акт приемки законченного строительством объекта, и который является результатом выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 3.1 указанного договора подрядчик приступает к выполнению обязательств с момента заключения договора, срок завершения работ февраль 2020 года.

В силу статьи 4.1.3 договора стоимость работ по нему составляет 8 703 536 руб. 95 коп. в т.ч. НДС.

Статьей 5.1 договора установлено, что оплата работ осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания заказчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения счетов-фактур.

Заказчик уплачивает подрядчику за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, пени в размере 0,01% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (статья 17.1.1 договора).

В рамках указанного договора третьим лицом были выполнены работы на сумму 8 703 536 руб. 95 коп., о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.01.2020: N 1 на сумму 559 161 руб. 45 коп., N 2 на сумму 6 420 598 руб. 81 коп., N 3 на сумму 54 203 руб. 35 коп., N 4 на сумму 21 434 руб. 79 коп., от 31.01.2020: N 5 на сумму 125 380 руб. 55 коп., N 6 на сумму 1 903 руб. 07 коп., акт сдачи-приемки исполнительной съемки от 31.01.2020 N7 на сумму 70 265 руб. 44 коп.

Ответчик оплату выполненных по договору от 26.12.2019 N 137/522010086 работ в установленный срок не произвел, задолженность составила 8 703 536 руб. 95 коп.

Согласно расчету истца пени по договору за период с 07.03.2020 по 25.01.2021 составляют 282 864 руб. 95 коп.

- от 18.06.2020 N 159/522010978 на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции на объекте Строительство новой КТП-6/0,4 кВ, двух КЛ-6 РУ-6 кВ РП-10 до новой КТП-6/0,4 кВ, двух КЛ-0,4 кВ от новой КТП-6/0,4 кВ Заречного РЭС, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в объеме согласно сводной таблице стоимости работ и передать заказчику законченный строительством (реконструкцией) объект в объеме проектной документации, в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта приемной комиссией, и который является результатом выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 3.1 указанного договора подрядчик приступает к выполнению обязательств в июне 2020 года, срок завершения работ январь 2021 года.

В соответствии со статьей 4.1.3 договора стоимость работ по нему составляет 13 807 259 руб. 65 коп. в т.ч. НДС.

Статьей 5.1 договора установлено, что оплата работ осуществляется в течение 15 календарных дней с даты подписания заказчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения счетов-фактур.

На основании статьи 18.1.1 договора заказчик уплачивает подрядчику за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, пени в размере 0,01% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В рамках указанного договора третьим лицом были выполнены работы на сумму 13 807 259 руб. 65 коп., о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.10.2020: N 1 на сумму 529 199 руб. 53 коп., N 2 на сумму 2 463 387 руб. 93 коп., N 3 на сумму 115 331 руб. 24 коп., N 4 на сумму 8 159 612 руб. 07 коп., N 5 на сумму 11 367 руб. 88 коп., N 6 на сумму 8401 руб. 98 коп., N 7 на сумму 51 298 руб. 32 коп., N 8 на сумму 1008 руб. 45 коп., N 9 на сумму 154 082 руб. 89 коп., N 10 на сумму 9675 руб. 72 коп.; акт сдачи-приемки исполнительной съемки от 12.10.2020 N 11 на сумму 2 687 руб. 70 коп. Общая стоимость выполненных работ по Договору от 18.06.2020 N1 59/522010978 составила 11 506 049 руб. 71 коп. без учета НДС, с учетом НДС 20% - 13 807 259 руб. 65 коп.

Ответчик оплату выполненных по договору от 18.06.2020 N 159/522010978 работ в установленный срок не произвел, задолженность составляет 13 807 259 руб. 65 коп.

Согласно расчету истца пени по договору за период с 27.11.2020 по 25.01.2021 составляют 82 843 руб. 56 коп.

- от 31.12.2019 N 522010114, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара указана в спецификации (приложение N 1 к договору). Общая стоимость товара составляет 8 850 008 руб. 12 коп., в т.ч. НДС 20%.

Согласно разделу 7 договора способы и условия осуществления платежа поставщику в рамках настоящего договора - 100% в течение 10 календарных дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.

В соответствии с условиями договора ООО "Нижегородсетькабель" по товарной накладной от 31.12.2019, подписанной сторонами, произвело поставку товара на сумму 8 850 008 руб. 12 коп.

Ответчик оплату поставленного товара в установленный договором срок не произвел, задолженность по договору от 31.12.2019 N 522010114 составляет 8 850 008 руб. 12 коп.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.01.2020 по 22.01.2021 составили 457 743 руб. 97 коп.

Между ООО "Нижегородсетькабель" (цедент) и ООО "ПКБ "Росэнергомонтаж" (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) от 25.01.2021, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по оплате выполненных работ и поставленных товаров, пени, неустойки и убытков в полном объеме, по следующим договорам, заключенным между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и цедентом:

- договор подряда от 25.12.2019 N 148/522010118;

- договор подряда от 26.12.2019 N 137/522010086;

- договор подряда от 18.06.2020 N 159/522010978;

- договор поставки от 31.12.2019 N 522010114.

Пунктом 1.4 договора уступки установлено, что право (требование) цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойки, предусмотренные договорами и действующим законодательством, а также взыскание, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2021 исх. N 82 с требованием оплатить задолженность, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, право требования на которые перешли к истцу на основании договора уступки права требования.

Данная претензия заказчиком получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, установив факт выполнения работ третьим лицом, поставки товара ответчику и ненадлежащее исполнение им обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 382, 395, 506, 516, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Выполнение работ третьим подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.12.2019 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, актами сдачи-приемки исполнительной съемки от 30.12.2019 N 8, от 12.10.2020: N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, актом сдачи-приемки исполнительной съемки от 12.10.2020 N 11, поставка товара - товарной накладной, подписанными сторонами без замечаний.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств ненадлежащего выполнения работ, их оплаты либо наличия обстоятельств, освобождающих заказчика от исполнения договорных обязательств, не представил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание с должника неустойки предусмотрено статьей 5.1 договоров от 25.12.2019 N 148/522010118, от 26.12.2019 N 137/522010086, статьей 18.1.1 договора от 18.06.2020 N 159/522010978.

Установив наличие задолженности за оказанные услуги и, соответственно, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, суд первой инстанции, проверив расчет пени, представленный истцом, и признав его правильным, правомерно взыскал с ответчика неустойку.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом первой инстанции установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Доводу ответчика об отсутствии его согласия на уступку прав требования по спорным договорам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, и он обоснованно отклонен.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями спорных договоров предусмотрен запрет подрядчику уступать право требования по данным договорам без предварительного согласия заказчика.

В пункте 17 постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Сделка цессии от 25.01.2021 никем из участников спора не оспорена, в установленном законом порядке не признана недействительной.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "Россети Центр и Приволжье" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2021 по делу N А43-6642/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова