Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 18АП-13435/21 по делу N А34-5921/2021

г. Челябинск

08 ноября 2021 г.

Дело N А34-5921/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 9 АО Курганмашзавода на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2021 по делу N А34-5921/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" - Коновалова И.А. (доверенность N 143 от 31.05.2021, срок действия до 31.12.2021, паспорт),

жилищно-строительного кооператива N 9 АО Курганмашзавода - Пустозерова М.Г. (выписка из протокола N 32, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - общество "Кургантехэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 9 АОКурганмашзавода (далее-ЖСКN9 АО Курганмашзавода, ответчик, податель жалобы) о взыскании на основании договора уступки прав требования N Д-В-КГН-2021-0054 от 01.01.2021 основного долга в размере 38381 руб. 62 коп. за горячую воду поставленную в период декабрь 2020 года по договору горячего водоснабжения N1331 от 06.11.2014, 310 руб. 89 коп. неустойки за период с 15.02.2021 по 09.04.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований в части неустойки в размере 1017 руб. 84 коп. за период с 15.02.2021 по 15.06.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга, просил взыскать неустойку в размере 1017 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2021 прият отказ от иска в части взыскания основного долга, исковые требования в оставшейся части удовлетворены, с жилищно-строительного кооператива N 9 АО Курганмашзавода в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" взыскано 1 017 руб. 84 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 017 руб. 84 коп.

В апелляционной жалобе ЖСК N 9 АО Курганмашзавода просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение по делу и отказать в удовлетворении иска общества "Кургантехэнерго" в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что причиной отсутствия расчетов за горячую воду стали неправомерные действия ПАО "КГК", нарушающие требования законодательства Российской Федерации, выразившиеся в необоснованном расчете размера платы за декабрь 2020, длительном бездействии при разрешении вопроса о проведении снижения размера платы и нарушении сроков выдачи платежных документов за указанный период.

Просрочку допустил поставщик горячей воды - ПАО "КГК", зная, что в течение длительного времени поставляет горячую воду ненадлежащего качества, имея всю необходимую информацию о фактически поставленной горячей воде (т.е. о нарушении качества по температурному показателю) в декабре 2020 года произвел необоснованный расчет размера платы, длительное время не производил законное снижение размера платы, тем самым увеличивая период просрочки.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.11.2014 между открытым акционерным обществом "Курганская генерирующая компания" (в последствии публичным акционерным обществом "Курганская генерирующая компания" (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 1331 с учетом дополнительных соглашений (л.д. 10-13), по условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Сведения об установленном расходе, необходимом для осуществления горячего водоснабжения абонента, а также о подключенной нагрузке, в пределах которой предприятие принимает на себя обязательства обеспечивать горячее водоснабжение абонента, приведены в приложении N 1 (пункт 3 договора, приложение N 1 л.д. 13).

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у предприятия по месту его нахождения. Абонент возвращает предприятию один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. В случае не возвращения абонентом в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается признанным (согласованным) в редакции предприятия (пункт 7 договора).

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 17 договора).

Расчет размера платы за горячее водоснабжение в помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, предоставленные за расчетный период, определяется предприятием в соответствии с положениями действующего законодательства (пункт 20 договора).

В соответствии с пунктом 36 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 05 ноября 2015 года. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях (пункт 37 договора).

Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается действующим на прежних условиях в силу пункта 37 договора.

Во исполнение условий договора публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" в декабре 2020 года поставило ответчику горячую воду и выставило для оплаты счет-фактуру N 43731/205 от 31.12.2020 на сумму 38 381 руб. 62 коп. (л.д. 15).

В соответствии с договором уступки прав требования N Д-В-КГН-2021-0054 от 01.01.2021 публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (цессионарий) право требования оплаты задолженности, образовавшейся между ПАО "Курганская генерирующая компания" и потребителями тепловой энергии по договорам энергоснабжения (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 3 договоров права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, пени, неустойки, а также другие связанные с каждым из требований права.

Как следует из приложения N 1 к договору уступки, в отношении ответчика уступлено право требования задолженности за декабрь 2020 года по спорному счету-фактуре (л.д.16).

ПАО "Курганская генерирующая компания" уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлением исх. N И-КГК-2021-0342 от 13.01.2021 (л.д.21).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки прав требования Д-В-КГН-2021-0054 от 01.01.2021 соответствует вышеуказанным положениям законодательства.

Таким образом, вышеназванные права (требования) публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго".

С учетом произведенного истцом перерасчета (корректировочный счет-фактура от 27.05.2021, л.д.61) задолженность составила 30 306 руб. 77 коп., которая оплачена ответчиком после предъявления искового заявления в суд, что явилось основанием для отказа от исковых требований.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной горячей воды послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 1017 руб. 84 коп. за период с 15.02.2021 по 15.06.2021.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт просрочки ответчиком оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования не допускается, только если она противоречит закону.

Судом первой инстанции верно отмечено, что договор уступки прав требования Д-В-КГН-2021-0054 от 01.01.2021 соответствуют требованиям статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат, как того требуют нормы законодательства, указание на конкретное обязательство (приложения N 1 к договорам), задолженность, образовавшуюся в результате несвоевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в декабре 2020 года по договору теплоснабжения N 1331 от 06.11.2014, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет сделать вывод о заключенности договоров уступки.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела, в связи с чем истцом обоснованно начислена неустойка в размере в размере в размере 1017 руб. 84 коп. за период с 15.02.2021 по 15.06.2021.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что на обществе "Курганская генерирующая компания" в силу пункта 32 договора и пункта 103 Правил N 354 лежит обязанность производить перерасчет размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества. Отмечает, что корректировочные счета-фактуры за декабрь 2020 не выставлялись. С позиции подателя жалобы, до предоставления окончательного расчета размера платы коммунальная услуга не может считаться надлежаще оказанной, у ответчика отсутствует обязанность по оплате.

Рассмотрев вышеуказанные доводы, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сроки оплаты жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами поставленных коммунальных ресурсов определены в законе и не связаны с моментом выставления счетов-фактур, иных документов. Несвоевременное выставление счета на оплату, проведение корректировок счетов не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса. Обязательства по оплате стоимости потребленной горячей воды связаны с момента получения ресурса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Апелляционный суд не усматривает оснований для применения положений указанных норм, поскольку ответчиком не обоснована невозможность оплаты ресурса до выставления обществом "Курганская генерирующая компания" корректировочных счетов-фактур. ЖСК N 9 АО Курганмашзавода имело возможность оплатить поставленный ему ресурс в установленные законом сроки, при осуществлении в дальнейшем ресурсоснабжающей организацией корректировок размера оплаты ответчик имел бы возможность обратиться к обществу "Курганская генерирующая компания" с заявлением о проведении перерасчета задолженности с учетом внесенных оплат.

Ссылки ответчика на наличие спора по объему и качеству подлежащей оплате тепловой энергии не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года ответчик не предпринимал каких-либо попыток для исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в неоспариваемой части.

Доказательств того, что ответчик действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ), не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению.

Установленные надлежащим образом и оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2021 по делу N А34-5921/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 9 АО Курганмашзавода - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

С.А.Карпусенко Н.В.Махрова