Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 10АП-21367/21 по делу N А41-59075/2021

г. Москва

09 ноября 2021 г.

Дело N А41-59075/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горобца Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2021 по делу N А41-59075/21 о признании несостоятельным (банкротом) Горобца Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от Горобца Н.С.: Каграманов Д.А. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2021 дело N А47-6783/2021 о признании Горобца Николая Сергеевича несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 заявление Горобца Н.С. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание на 28.09.2021, заявителю предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2021 производство по делу N А41-59075/21 прекращено, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие внесение на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Горобец Н.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2021 по делу N А41-59075/21 отменить, принять новый судебный акт. Апеллянт считает, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным. Податель жалобы ссылается на то, что согласно платежному поручению от 30.07.2021 N121131 бухгалтерией Арбитражного суда Оренбургской области на депозитный счет Арбитражного суда Московской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. во исполнение определения от 06.07.2021 по делу N А47-6783/2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель Горобца Н.С. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Горобца Н.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом названных положений Арбитражным судом Московской области 16.08.2021 заявителю была предоставлена отсрочка внесения на депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, то есть до 28.09.2021.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению от 13.06.2021 N 82081 заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (л.д. 87).

В определении Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2021 по делу N А47-6783/2021 указано на необходимость бухгалтерии Арбитражного суда Оренбургской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Московской области.

Во исполнение указанного судебного акта на перечисление денежных средств согласно реестру сдачи документов от 28.07.2021 в бухгалтерию Арбитражного суда Оренбургской области переданы определение от 06.07.2021 по делу N А47-6783/2021, платежное поручение от 13.06.2021 N82081, реквизиты Арбитражного суда Московской области (л.д. 113).

Неисполнение определения суда в данной части в связи по обстоятельствам, не зависящим от заявителя, не может приводить к негативным последствиям для последнего или возлагать на него дополнительные обязанности.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелись основания для прекращения производства по делу N А41-59075/21 со ссылкой на пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку заявителем выполнено требование о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда.

При таких обстоятельствах и с учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение на основании части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса по рассмотрению обоснованности заявления Горобца Н.С. о признании его несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266-268 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2021 по делу N А41-59075/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк