Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 17АП-1952/24 по делу N А50-11935/2023

г. Пермь

17 апреля 2024 г.

Дело N А50-11935/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М. А.,

судей Плаховой Т.Ю., Темерешевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Охотниковой О.И.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Литвиновой Олеси Владимировны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 января 2024 года

по иску о привлечении Никишина Александра Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОО "Омега",

вынесенное в рамках дела N А50-11935/2023

третьи лица: ООО ЧОО "Омега", ООО ЧОП "Омега Центр"

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2023 года Литвинова Олеся Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Никишина Александра Павловича убытков в размере 1 192 206 руб. 71 коп.

Определением суда от 19.05.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 09.10.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение предмета иска, истец просит привлечь Никишина Александра Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОО "Омега" в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов, взыскав в пользу Литвиновой Олеси Владимировны 1 192 206,71 рублей.

Решением от 15 января 2024 года требования Литвиновой Олеси Владимировны оставлены без удовлетворения.

Литвинова Олеся Владимировна, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 17.04.2024.

До судебного заседания от Литвиновой Олеси Владимировны поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Заявление Литвиновой Олеси Владимировны об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по данному делу рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что заявление от имени истца подписано Машкиным В.Ю., действующим на основании доверенности от 16.08.2023.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, принимая во внимание право истца на отказ от заявленных требований, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принимает отказ от иска.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Пермского края от 15 января 2024 года по делу N А50-11935/2023 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 % (по исковому заявлению), что составит 12461 руб., и в размере 3000 руб. (по апелляционной жалобе).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Литвиновой Олеси Владимировны от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 января 2024 года по делу N А50-11935/2023 отменить.

Производство по делу N А50-11935/2023 прекратить.

Возвратить Литвиновой Олесе Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12461 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.05.2023 (операция 4982), в размере 3000 руб., уплаченную по чеку от 19.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

Т.Ю. Плахова С.В. Темерешева