Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-50720/21 по делу N А40-71423/2021

г.Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А40-71423/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Домодедово сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-71423/21,

принятое судьей Дьяконовой Л.С. (шифр судьи 156-524)

в порядке упрощенного производства

по иску Обществу с ограниченной ответственностью

"Экспресс сервис" (инн: 7743288920)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Домодедово сервис" (инн: 5009096049)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Домодедово сервис" задолженности в сумме 470 000 руб., неустойки в сумме 16 450 руб..

Решением суда от 06.07.2021 года исковые требования ООО "Экспресс сервис" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

ООО "Экспресс сервис" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" (исполнитель) и ООО "Домодедово Сервис" (заказчик) заключен договор N ЖК04/2020 от 01.09.2020 г. о предоставлении услуг по организации уборки и содержании мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах в Объектах, расположенный по адресу: г. Москва, Чонгарский бульвар д. 26А.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.п.4.1, 4.4 договора стоимость услуг ежемесячно составляет 470 000 руб. в зимний период, 460 000 руб. в летний период. Оплата услуг осуществляется помесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 75 календарных дней, с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 470 000 руб. в ноябре 2020 года подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом N 67 от 30.11.2021 года.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору и имеет перед истцом задолженности в сумме 470 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.17 договора за период с 13.02.2021 г. по 19.03.2021 г. в размере 16 450 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем оказании услуг по договору не имеют документального подтверждения.

Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки за несвоевременную оплату задолженности ввиду ненаправления в адрес ответчика счетов на оплату необоснованны, поскольку с момента подписания акта об оказании услуг от 30.11.2020 года на стороне заказчика наступила обязанность по оплате спорной задолженности в предусмотренный договором срок.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-71423/21 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук