Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-53760/21 по делу N А40-104205/2021

г.Москва

03 ноября 2021 г.

Дело N А40-104205/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн-Воскресенск"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-104205/21,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-551)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Эколайн - Воскресенск" (ИНН: 5047166554)

к Индивидуальному предпринимателю Кокориной Анне Викторовне

(ОГРНИП: 318774600029699)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эколайн-Воскресенск" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Кокориной А.В. задолженности по договору N 0300-000066-2020/ТКО за период с 01.12.2020 г. по 28.02.2021 в размере 20 903 руб. 08 коп., пени за период с 11.01.2021 г. по 14.05.2021 г. в размере 772 руб. 47 коп., пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 20 903 руб. 08 коп., начиная с 15.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 27.07.2021 года исковые требования ООО "Эколайн-Воскресенск" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2020 года между ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" и ИП Кокориной А.В. заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0300-000066-2020/ТКО, в соответствии с которым ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а ИП Кокорина А.В. оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование исковых требования истец ссылается на неисполнение ответчиком оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором за период с 01.12.2020 г. по 28.02.2021 в размере 20 903 руб. 08 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 11.01.2021 года по 14.05.2021 года в сумме 772 руб. 47 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 5-КГ17-32.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об оказании истцом услуг по вывозу принадлежащих ответчику твердых коммунальных отходов.

Сам факт использования ответчиком на основании договора аренды нежилым помещением не подтверждает факт оказания истцом спорных услуг в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-104205/21 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук