Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 13АП-25386/21 по делу N А21-3694/2021

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2021 г.

Дело N А21-3694/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25386/2021) общества с ограниченной ответственностью "Мост-Запад" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2021, вынесенное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 13.09.2021) в порядке упрощенного производства, по делу N А21-3694/2021, принятое

по иску Администрация муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области (238520, Калининградская область, город Балтийск, пр-кт Ленина, 6, ОГРН: 1023902092994, ИНН: 3901003933)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мост - Запад" (236038, Калининградская область, город Калининград, ул. Сурикова, д. 17, к. Б, ОГРН: 1113926012848, ИНН: 3906234324)

о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Балтийский городской округ" (далее - Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мост-Запад" (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 66 122 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период с 12.01.2015 по 30.06.2020, 10 318 руб. 33 коп. пени за период с 01.01.2019 по 04.09.2020 по договору аренды земельного участка N 2 от 12.01.2015, а также о расторжении договора аренды земельного участка N 2 от 12.01.2015.

Определением суда от 22.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2021, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать.

13.09.2021 в связи с подачей апелляционной жалобы судом первой инстанции на основании ч. 2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

В суд поступило заявление Администрации об отказе от иска в связи с полным добровольным удовлетворением Ответчиком исковых требований в июле 2021 года после вынесения резолютивной части решения. Указанное заявление подписано представителем, полномочия которого, подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный Администрацией отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2021 по делу N А21-3694/2021, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 13.09.2021) отменить.

Принять отказ Администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова