Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 10АП-14229/21 по делу N А41-27695/2021

г. Москва

08 ноября 2021 г.

Дело N А41-27695/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заботливая"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 08 июля 2021 года по делу N А41-27695/21,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заботливая"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заботливая" (далее - ООО "УК "Заботливая", ответчик) о взыскании суммы долга по договору от 31.07.2019 N 61-8-11122/19 за период поставки природного газа за период в июле 2019 года, с мая по декабрь 2020 года в сумме 344 764 руб. 29 коп. и неустойки за период с 26.08.2019 по 07.04.2021 в сумме 12 355 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2021 года по делу N А41-27695/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК "Заботливая" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (поставщик) и ООО "УК "Заботливая" (покупатель) был заключен договор от 31.07.2019 N 61-8-11122/19, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять с 01.04.2019 по 01.04.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре (т. 1 л. д. 9-18).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период июль 2019 года, с мая по декабрь 2020 года, ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 4.13 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в сводном акте поданного-принятого газа по каждому ресурсу отдельно (газ ПАО "Газпром", газ независимых организаций), оформленным Поставщиком не позднее 3 -го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по форме, указанной в приложении N 1 договора.

К сводному акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по форме, указанной в приложении N 2 договора в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет по отдельному запросу покупателю месячный паспорт качества газа.

Данные акты являются основанием для формирования универсального передаточного документа (далее - УПД).

Пунктом 4.14. договора установлен порядок оформления актов поданного-принятого газа устанавливается следующий: по окончании каждого месяца (не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки) покупатель обеспечивает передачу распечатки с электронного корректора (вычислителя) в адрес поставщика посредством электронной или факсимильной связи. В случае отсутствия информации со средств измерения расхода газа на бумажном носителе покупатель обеспечивает прибытие ответственного сотрудника к поставщику с информацией по расходу газа за месяц поставки (журнал по учету расхода газа или диаграммы).

На основании представленных данных поставщик производит расчеты, оформляет в двух экземплярах сводные акты поданного-принятого газа и необходимые приложения к ним, подписывает их со своей стороны и направляет покупателю для оформления. покупатель обязан вернуть один экземпляр подписанного со своей стороны сводного акта с приложением не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Если покупатель не оформил сводный акт с приложением и не представил их в указанный срок поставщику, количество поставленного газа в бесспорном порядке принимается по данным поставщика.

Согласно пункту 4.15 договора акты поданного-принятого газа, УПД и другие платежные документы после отчетного месяца покупатель получает у поставщика самостоятельно.

Как следует из материалов дела за период в июле 2019 года, с мая по декабрь 2020 года истец поставил ответчику природный газ на сумму 344 764 руб. 29 коп. и оформил на эту сумму универсально передаточные документы, которые ответчик в соответствии с пунктом 4.15 договора N 61-8-11122/19 обязан был получить у поставщика самостоятельно (т. 1 л. д. 23-31).

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 4.14 и 4.15 договора N 61-8-11122/19, ответчик суду не представил, универсально передаточные документы не подписал, мотивированных возражений относительно подписания универсально передаточных документов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, универсально передаточные документы за период июль 2019 года, с мая по декабрь 2020 года считаются принятыми покупателем, а обязательства поставщика - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 344 764 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" истец начислил ответчику неустойку за период с 26.08.2019 по 07.04.2021 в сумме 12 355 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При указанных выше обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2021 года по делу N А41-27695/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская