Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 09АП-66313/21 по делу N А40-75937/2021

город Москва

9 ноября 2021 г.

дело N А40-75937/21

Резолютивная часть постановления оглашена 08.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аврора пак инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021

по делу N А40-75937/21

по иску НАО "Клин-косметика" (ИНН 7703407177)

к ООО "Аврора пак инжиниринг" (ИНН 6453139001)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Михаэль Ж.Ж. по доверенности от 20.11.2020;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 с ООО "Аврора пак инжиниринг" в пользу НАО "Клин-косметика" взысканы денежные средства в размере 2.300.539, 50 руб. - сумма перечисленного аванса, штраф в размере 328.648, 50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.146 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 08.06.2020 между ООО "Аврора пак инжиниринг" (поставщик) и НАО "Клин-косметика" (покупатель) заключен договор поставки N 2020-2816, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса договор поставки является видом договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, цена единицы, общая стоимость, комплектация товара, сроки изготовления, порядок расчётов определяется в спецификации.

Во исполнение условий договора и раздела 4 спецификации 19.06.2020 покупателем перечислен авансовый платеж в размере 2.300.539, 50 руб., что составляет 70 % стоимости товара.

Пунктом 1.1 спецификации предусмотрено, что срок поставки товара составляет 50 рабочих дней со дня поступления денежных средств в общей сумме не менее авансового платежа.

Таким образом, срок поставки наступил 28.08.2020.

В нарушение условий договора ответчиком товар не поставлен.

Таким образом, поставщиком не исполнены обязательства по договору поставки N 2020-2816 от 08.06.2020.

Претензионный порядок истцом соблюден.

20.02.2021 покупателем направлено поставщику уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием возвратить полученные денежные средства, выплатить неустойку и штраф.

Требование ответчиком не исполнено.

Пунктом 9.7. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки более, чем на 30 дней, поставщик возвращает покупателю сумму авансовых платежей за оборудование, оплату за пуско-наладочные работы и оплачивает покупателю штраф в размере 10 % от суммы договора.

Истцом начислены штрафные санкции в сумме 328.648, 50 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что

договор поставки от 08.06.2020 N 2020-2816 не расторгнут, поскольку истец направлением уведомления об исполнении договора подтвердил его действие.

Согласно п. 9.7 договора, покупатель вправе отказаться от оплаченного (частично оплаченного) по счету оборудования, если поставщик в результате пуско-наладочных работ не сможет достичь гарантированных договором показателей по производительности и качеству готового продукта и в случае нарушения срока поставки более чем на 30 дней.

В данном случае оборудование считается не поставленным, поставщик возвращает покупателю сумму авансовых платежей за оборудование, оплату за пусконаладочные работы и оплачивает покупателю штраф в размере 10 % от суммы контракта.

По мнению ответчика, покупатель имел право отказаться от договора в связи с нарушением срока поставки товара до 04.10.2020. Однако, истец правом, предусмотренным п. 9.7. договора не воспользовался, чем подтверждена готовность принять исполнение обязательств по договору от поставщика за пределами установленного договором срока. По мнению ответчика, договор поставки не содержит срок его исполнения, в связи с чем, поставка товара должна быть произведена в разумные сроки - 7 рабочих дней с момента предъявления покупателем требования по передаче товара и указывает на то, что покупатель не имел права на расторжение договора до истечения периода добровольного исполнения поставщиком требований по передаче товара, кроме того, истцом не исполнены встречные обязательства перед поставщиком, которые выражаются в бездействии при выборе грузополучателя, не направлении заявки для отгрузки товара и доверенности с содержанием, в том числе, сведений о грузополучателе.

Доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции с учетом того, что договор поставки расторгнут покупателем законно, в связи с существенным нарушением поставщиком обязательств по своевременной поставке товара.

Товар в адрес истца не поставлен и ответчиком не оспаривается.

Просрочка исполнения обязательств поставщиком по передаче товара является длящимся нарушением и не прекращается после истечения сроков поставки, установленных договором при не передаче товара покупателю.

Доводы ответчика о признании договора поставки действующим при одновременном требовании покупателем об исполнении обязательств в виде поставки товара и расторжении несостоятельны.

Сроки поставки, дата поставки и место поставки определены сторонами в договоре и спецификациях к нему.

У покупателя отсутствует обязанность по дополнительному уведомлению или

напоминанию поставщику о сроках поставки товара.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности по направлению в адрес поставщика отгрузочной разнарядки являются необоснованными.

Согласно п. 3.6.3 договора оплата транспортных расходов осуществляется покупателем при получении товара. Погрузочно-разгрузочные работы осуществляются покупателем за свой счет.

Если разгрузка доставленного перевозчиком товара не своевременно организована покупателем, дополнительные затраты по данной доставке или повторная доставка осуществляется силами и за счет покупателя.

В соответствии с п. 3.6.8. договора обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной, а право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к покупателю с даты передачи товара покупателю на складе покупателя по адресу: Московская область, Клин, Ленинградское шоссе 88 км., корпус 7 Б.

Стороны могут распределить расходы на доставку по своему усмотрению в силу

принципа свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Условиями договора поставки не предусмотрено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка.

В таком случае право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).

Договором поставки не предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки).

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за 30 дней до наступления периода поставки.

В силу ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Таким образом, у поставщика отсутствовали препятствия для поставки товара.

При этом доводы ответчика о том, что рассматриваемым договором поставки предусмотрена выборка товара покупателем, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные условия договора сторонами не согласовывались.

Кроме того, ответчик неверно трактует положения ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выдача заявки и доверенности не может рассматриваться, как встречное обязательство, поскольку встречным обязательством покупателя по договору поставки является оплата товара.

В соответствии п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Из материалов дела следует, что 19.06.2020 покупателем перечислен авансовый платеж в размере 2.300.539, 50 руб., что составляет 70 % стоимости товара.

Таким образом, покупателем надлежащим образом исполнено встречное обязательство.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-75937/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аврора пак инжиниринг" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина