Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 13АП-41161/23 по делу N А56-5871/2023

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2024 г.

Дело N А56-5871/2023/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В., судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в споре, апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" (регистрационный номер 13АП-41161/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по обособленному спору N А56-5871/2023/искл.1 (судья Лобова Д.В), принятое по заявлению Ясюренко Ирины Викторовны об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ясюренко Ирины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Ясюренко Ирина Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением арбитражного суда от 14.05.2023 Ясюренко И.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Лепин Максим Константинович.

В арбитражный суд 27.09.2023 поступило заявление Ясюренко И.В. об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому должник просит выделять ему из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в размере 20 000 рублей для оплаты по договору аренды жилого помещения.

Определением от 16.11.2023 арбитражный суд удовлетворил требования Ясюренко И.В. в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.11.2023 отменить, принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований должника.

В обоснование жалобы кредитор ссылается на отсутствие доказательств невозможности проживания по месту регистрации или невозможности регистрации в квартире, в отношении которой заключен договор найма. Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания его банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в обоснование требований Ясюренко И.В. представила договор социального найма жилого помещения от 15.08.2012 N 34071, согласно которому ей предоставлена квартира по адресу: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, ул. Александра Товпенко, д.34, кв.7.

Должник указал, что месячная плата по договору составляет 20 000 рублей.

Необходимость аренды жилого помещения обусловлена тем, что в собственности должника объекты недвижимости отсутствуют.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, учитывая положения пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд первой инстанции признал требования Ясюренко И.В. обоснованными и по праву, и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны в отсутствие надлежащего исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

Должник зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, ул. Александра Товпенко, д.34, кв.7. Вопреки доводам подателя жалобы, исключение денежных средств заявлено Ясюренко И.В. именно в отношении этого имущества, а не какого-либо другого, адрес которого бы отличался от места постоянного проживания с 2012 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.

В соответствии с частью 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Квартира находится в государственной собственности. Наймодатель - СПбГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга", наниматель - Ясюренко И.В.

Наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг - газовый водогрей, канализация, холодная вода, центральное отопление, электроснабжение (пункт 1 договора).

Ни в представленном договоре, ни в каких-либо иных документах не содержится сведений о том, что Ясюренко И.В. вносит наймодателю плату за найм в размере 20 000 рублей ежемесячно.

При таком положении суд первой инстанции необоснованно исключил из конкурсной массы должника значительные по объему денежные средства, которые должны быть направлены на расчеты с кредиторами.

Наличие оснований для совершения в пользу должника выплат, превышающих величину прожиточного минимума, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что в силу пунктов 1-3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по обособленному спору N А56-5871/2023/искл.1 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства Ясюренко Ирины Викторовны об исключении денежных средств из конкурсной массы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов