Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 11АП-16422/21 по делу N А55-2556/2021

г. Самара

10 ноября 2021 г.

Дело N А55-2556/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нова" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2021 года по делу N А55-2556/2021 (судья Каленникова О.Н.),

по заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), город Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (ИНН 6313554907, ОГРН 1186313043487), город Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (далее - ответчик) о взыскании 102 203,32 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2020 г.

Решением суда от 31.08.2021 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт, которым полностью отказать истцу в удовлетворении заявленные требования.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 г. между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Нова" был заключен договор энергоснабжения N 20-4820Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В августе 2020 г. ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры N 20083101010/20/20-482031 от 31.08.2020 г. на сумму 102 203,32 руб.

Однако в нарушение условий ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе 2020 г. электрической энергии в указанном размере, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, исходя из следующего.

Из ст. ст. 309 и 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного требования, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, ссылается на то, что с 01.05.2019 г. по настоящее время Управляющая организация ООО "НОВА" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Мечникова, д. 5 (далее - МКД), на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного Протоколом N 1 от 12.03.2019 г.

Вышеуказанный МКД оснащен общедомовыми приборами учета электрической энергии (ОДПУ), учитывающими потребление энергоресурса дома в целом. Отдельных приборов учета электрической энергии, учитывающих потребление электрической энергии, используемой только в целях содержания общего имущества МКД и принимающих участие в расчете, нет. Информация об индивидуальном потреблении электрической энергии по данному МКД для применения ее к расчету также отсутствует, ввиду прямых договоров (расчетов) с 01.05.2019 г. между собственниками и ресурсоснабжающей организацией ПАО "Самараэнерго".

Между ПАО "Самараэнерго" и ООО "НОВА" заключен Договор энергоснабжения N 20-48203 от 04.06.2019 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого ПАО "Самараэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии ООО "НОВА" в целях содержания общего имущества (далее - СОИ) в вышеуказанном МКД.

В августе 2020 г. ПАО "Самараэнерго" поставило потребителю электроэнергию и предъявило в адрес ООО "НОВА" платежное поручение (выставило счет-фактуру) N 20083101010/20/20-482031 от 31.08.2020 г., акт приема-передачи электроэнергии (мощности) N 20083101010/20/20-482031 от 31.08.2020 г. на сумму 102 203,32 руб.

23.09.2020 г. ООО "НОВА" направило в адрес ПАО "Самараэнерго" мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи электрической энергии (мощности) N 20083101010/20/20-482031 от 31.08.2020 г. на сумму в размере 102 203,32 руб. и акцептования счета N 20083101010/20/20-482031 от 31.08.2020 г. (исх. N 469 от 22.09.2020 г.), поскольку в вышеуказанных документах было установлено следующее: ошибочно выполнен расчет объема поданной-принятой электроэнергии (мощности), что явилось следствием необоснованно завышенного начисления суммы к оплате за поставленную электроэнергию (мощность) для содержания многоквартирного дома N 5 по ул. Мечникова г. Самары за август 2020 г., а именно имеются расхождения в показаниях и объемах по общему домовому прибору учета и индивидуальных приборов учета собственников нежилых помещений (офисы), переданных в АО "Электросеть - Волга"; без представленных в адрес ООО "НОВА" юридических обоснований, ПАО "Самараэнерго" перестало применять вычет ("корректировку на СОИ"), и вся разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета всех собственников жилых и нежилых помещений - выставляется жителям МКД.

В соответствии с изменениями, внесенными в некоторые законодательные акты РФ, вступившими в законную силу в 2020 г. (Постановление Правительства РФ N 950 от 01.07.2020 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии". Постановление Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), коэффициент "корректировка на СОИ", исключен только для домов с непосредственным или невыбранным/нереализованным способом управления, для домов находящихся под управлением ТСН, УО или кооператива формула расчета не изменилась.

Однако данные доводы истца, суд обоснованно посчитал несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно п.п. "а" п. 21 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Постановление N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что он является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, указанных в договоре энергоснабжения в качестве точек поставки.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Таким образом, судом сделан правильный вывод, что ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, и производить их оплату ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 21 (1) Постановления N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего:

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с условиями договора ПАО "Самараэнерго" осуществляет поставку электроэнергии ООО "НОВА", а ООО "НОВА" приобретает электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов, управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электроэнергию (п. 1.1 договора).

Согласно алгоритму расчета, указанному в схеме определения объемов потребления электроэнергии, предусмотренной Приложением N 4 к договору для определения объема ОДН, подлежащего оплате ООО "Нова", необходимо из показаний общедомовых приборов учета вычесть объем потребления населения, а также объем потребления нежилых помещений, расположенных в данном многоквартирном доме, при этом в составе показаний общедомовых приборов учета учитывается объем по данным прибора учета N 25489191 (день/ночь), поставляемый ответчику для уличного освещения жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мечникова, д. 5.

Как указал истец, к примеру, в мае 2019 г. показания общедомовых приборов учета многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мечникова, д. 5, составили 32 659 кВт.ч., население в мае 2019 г. не предоставило в адрес ПАО "Самараэнерго" показания индивидуальных приборов учета, нежилые помещения передали показания 1 648 кВт.ч., а на уличное освещение показания составили 160 кВт.ч. (158 день +2ночь).

Таким образом, объем электроэнергии, поставленной в мае 2019 г. ПАО "Самараэнерго" ООО "Нова" на ОДН составляет 31 011 кВт.ч. (32 659 кВт.ч. - 0 (население) - 1 648 кВт.ч. (нежилые помещения).

В том случае, если показания, переданные населением в адрес ПАО "Самараэнерго" в конкретном расчетном периоде превышают показания общедомовых приборов учета, возникает ситуация, когда объем электроэнергии на ОДН становится отрицательным.

В данном случае требуется корректировка объема электроэнергии, поставленной на ОДН, следствием которой будет переход отрицательного значения ОДН в положительное в последующих расчетных периодах.

Так, к примеру, в июне 2019 г. показания общедомовых приборов учета многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мечникова, д. 5, составили 32 386 кВт.ч., население в июне 2019 г. передало в адрес ПАО "Самараэнерго" показания индивидуальных приборов учета равное 51 388 кВт.ч., а нежилые помещения передали показания 1 648 кВт.ч.

Таким образом, объем электроэнергии, поставленной в июне 2019 г. ПАО "Самараэнерго" ООО "Нова" на ОДН составляет минус 20 650 кВт.ч. (32 386 кВт.ч. - 51 388 (население) - 1 648 кВт.ч. (нежилые помещения). На уличное освещение ПАО "Самараэнерго" поставило 202 кВт.ч. (201 день+1 ночь).

Истец указал, что, поскольку отрицательное значение объема электроэнергии, поставленной на ОДН не может быть выставлено к оплате, в июне 2019 г. ПАО "Самараэнерго" предъявило ООО "Нова" к оплате только объем электроэнергии, поставленной на уличное освещение, т.е. 202 кВт.ч.

В связи с тем, что аналогичная ситуация с превышением показаний индивидуальных приборов учета над общедомовыми повторялась также в июле, сентябре, октябре и декабре 2019 г., корректировка объема электроэнергии, поставленной ООО "Нова" на ОДН, проводилась вплоть до июля 2020 г., то есть до июля 2020 г. ответчику ежемесячно предъявлялся к оплате только объем электроэнергии, поставляемой по данным прибора учета N 25489191 (день/ночь) на уличное освещение и не предъявлялся к оплате объем электроэнергии на ОДН.

В спорном периоде, в августе 2020 г. показания общедомовых приборов учета многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мечникова, д. 5, составили 78 090 кВт.ч., население в августе 2020 г. передало в адрес ПАО "Самараэнерго" показания индивидуальных приборов учета равное 44 056 кВт.ч., а объем потребления нежилых помещений составил 0 кВт.ч.

Таким образом, объем электроэнергии, поставленной в августе 2020 г. ПАО "Самараэнерго" ООО "Нова" на ОДН составил 34 034 кВт.ч. (78 090 кВт.ч. - 44 056 (население) - 0 кВт.ч. (нежилые помещения). На уличное освещение ПАО "Самараэнерго" поставило 1 326 кВт.ч. (720 день+606 ночь).

Проверив расчет истца, суд правильно посчитал его верным.

Аналогичные выводы изложены по делам в постановлениях АС Поволжского округа от 19.12.2019 г. N А55-14029/2018, от 12.03.2021 г. N 06-12490/2018, и от 23.09.2019 г. А12-31340/2018.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2020 г в размере 102 203,32 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом правильно распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и отнесены на ответчика в размере 4 066 руб.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Ссылка ответчика на судебные акты по другим делам не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку они были приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, которая не может рассматриваться как разъясняющая вопросы применения той или иной нормы права применительно к данному делу.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2021 года по делу N А55-2556/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов С.Ю. Николаева