Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 10АП-19610/21 по делу N А41-18070/2021

г. Москва

09 ноября 2021 г.

Дело N А41-18070/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Решетниковой Е.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "Россети Московский регион": Шляхтина А.Е., по доверенности N ЮЭС-312-Д от 30.06.2021;

от СНТ "МЭИ": не явились, извещены;

от СНТ "Москабель": Артемов А.Н., по доверенности N 2/21 от 15.04.2021, Игнатенко Н.В., по выписке из протокола общего собрания от 08.09.2019 г;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации: не явились, извещены;

от Администрации городского округа Домодедово: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2021 года по делу N А41-18070/21 по иску ПАО "Россети Московский регион" к СНТ "МЭИ", СНТ "Москабель", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация городского округа Домодедово, об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московской области к садовому некоммерческому товариществу "МЭИ", садовому некоммерческому товариществу "Москабель" с исковым заявлением, в котором просило:

- установить в интересах ПАО "Россети Московский регион" сервитут - право ограниченного пользования земельным участком 50:27:40107 в границах, совпадающих с границами участка сроком на 1 год для реконструкции ВЛ-0,4 поселок Барыбино, 285 (0,95 км дер. опоры 32 штук провод А-35");

- установить единовременную плату за весь срок пользования участком 50:27:40107 в размере 1 рубль;

- установить в интересах ПАО "Россети Московский регион" сервитут - право ограниченного пользования земельным участком 50:27:40108 в границах, совпадающих с границами участка сроком на 1 год для реконструкции ВЛ-0,4 поселок Барыбино, 285 (0,95 км дер. опоры 32 штук провод А-35");

- установить единовременную плату за весь срок пользования участком 50:27:40108 в размере 1 рубль;

- обязать СНТ "МЭИ" и СНТ "Москабель" не препятствовать реконструкции ВЛ-0,4 поселок Барыбино, 285 (0,95 км дер. опоры 32 штук провод А-35");

- взыскать с ответчиков судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2021 года по делу N А41-18070/21 принят отказ публичного акционерного общества "Россети Московский регион" от иска в части требований, предъявленных к СНТ "МЭИ". Производство по делу N А41-18070/21 в указанной части прекращено. В удовлетворении исковых требований, предъявляемых к СНТ "Москабель", отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ПАО "Россети Московский регион" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель СНТ "Москабель" против указанных доводов возражал.

СНТ "МЭИ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация городского округа Домодедово своего представителя в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

ПАО "Россети Московский регион", ссылаясь на то, что согласно разделительному балансу ОАО "Мосэнерго" по выделяемому обществу "МОЭСК", реорганизуемого в форме выделения на 31.12.2003, ОАО "МОЭСК" передан объект электросетевого хозяйства "ВЛ-0,4 поселок Барыбино, 285 (0,95 км дер. опоры 32 штук провод А-35") и что указанная линия электропередачи расположена в границах земельных участков, являющихся землями общего пользования СНТ "Москабель", расположенных в границах кадастрового квартала 50:28:40107, а также на необходимость реконструкции указанного объекта электросетевого хозяйства, направил в адрес ответчика проект соглашения об установлении сервитута в отношении земельных участков в кадастровом квартале 50:27:40107.

Поскольку соглашение об установлении сервитута ответчиком не было подписано на предложенных истцом условиях, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из положений статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 ЗК РФ).

В силу пункта 5 статьи 23 ЗК РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Пунктом 3 статьи 274 ГК РФ предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, из положений статьи 23 ЗК РФ и статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из указанных норм права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости (постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 N 11248/11).

Кроме того, при установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими лицами иным способом или может выполнить другими альтернативными путями.

Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка.

Требования истца по настоящему делу заявлены об установлении сервитута в целях реконструкции объекта электросетевого хозяйства "ВЛ-0,4, поселок Барыбино, 285 (0, 95 км дер. опоры 32 штук, провод А-35) и мотивированы наличием со стороны ответчика - СНТ "Москабель" препятствий в доступе подрядной организации на территорию СНТ.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на недоказанность истцом наличия у него, а также его правопредшественника - ОАО "Мосэнерго", права собственности на указанный объект электросетевого хозяйства, находящийся в границах территории СНТ "Москабель".

Согласно представленному в материалы дела во исполнение определения суда Акту совместного осмотра, проведенного 14.05.2021 с участием представителей СНТ "Москабель", СНТ "МЭИ" и истца, линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ проходит от МТП 285 по территории СНТ "МЭИ" и СНТ "Москабель". Общими для СНТ "МЭИ" и СНТ "Москабель" является линия протяженностью 160 метров, состоящая из провода А35 (А50) и 6 железобетонных опор.

Из материалов дела усматривается, что коллектив садоводов завода "Москабель" создан в 1949 году в пос. Барыбино. На основании решения Мособлсовета от 15.08.1949 N 2360-40/25 произведен отвод земельного участка ПО "Москабель" под коллективное садоводство.

СТ "Москабель" 21.12.1992 выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 1,39171 га.

Впоследствии 28.02.1996 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому в общей совместной собственности СТ "Москабель" находится земельный участок площадью 1,32841 га с кадастровым номером МО-28-02-03.

Актом от 04.07.1991 по разграничению балансовой принадлежности между Мосэнерго Домодедовским РЭС ПЭС и СТ завода "Москабель" была определена граница балансовой принадлежности сторон, в соответствии которой на балансе и в эксплуатации Домодедовского РЭС находятся только воздушные линии ЛЭП 10 кВ, Ф10 с РП 5. Все остальное оборудование: подстанции МТП -285 /S = 100кВА, как высокого, так и низкого напряжения находятся на балансе СТ "Москабель".

Указанные границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности были подтверждены 14.06.1996 Реестром источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и договором энергоснабжения с Мосэнерго N 90058310 от 2006 года.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в связи с выходом из строя т/п 100кВа в 1993 году смонтирована новая мачтовая трансформаторная подстанция мощностью 160кВа. Установлены новые железобетонные опоры от высоковольтной линии 10 кВ к новому месторасположению мачтовой трансформаторной подстанции в непосредственной близости от СТ "МЭИ". На проведение работ СТ "Москабель" в период с сентября по декабрь 1993 года затратили 2 084 210 руб., что подтверждается актом от 17.01.1994.

Совместным актом СТ "МЭИ" и СТ "Москабель" приняли участок воздушной линии 0.4кВ, являющейся совместно-долевой собственностью и работы по переводу общей для СТ "МЭИ" и СТ "Москабель" трехфазной воздушной линии напряжением 380/220 В с деревянных опор на железобетонные.

Также в совместно-долевой собственности СТ "МЭИ" и СТ "Москабель" находится участок воздушной линии, включающий 6 железобетонных опор марки СВ-95 железобетонных опор от МТП-285. Балансовая стоимость участка воздушной линии, находящейся в совместно-долевой собственности 19 750 025 руб., для СТ "Москабель" балансовая стоимость составляет 13 721 070 руб. в ценах на 01.11.1997.

При инвентаризации основных средств СТ "Москабель" по состоянию на 01.01.1996 с дополнениями на 01.07.1997, 01.07.1998, 01.07.1999 согласно пунктам 1, 16, 17, 18 в ведомости учета основных средств указано, что СТ "Москабель" принадлежит земельный участок общей площадью 6.72 га, участок воздушной линии 10 кВ длиной 300 метров на железобетонных столбах, трансформатор типа ТМГ-160/10, электрическая сеть 380/220 на железобетонных опорах, согласно акту о реконструкции внутренних электросетей от 10.11.1997.

В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что СНТ "Москабель" по настоящее время несет бремя содержания своего имущества. Периодически проводит ревизии, осмотры, обслуживание, ремонт своего имущества: трансформатора и линий электропередач, о чем составлялись соответствующие акты и протоколы, заключались договоры на проведение работ. Так, согласно протоколу ревизии от 11.01.1996 проведена профилактика трансформатора, шкафа РУ-0,4 кВ, заменены счетчики.

На основании рекомендательного письма от 23.07.2010 были выполнены работы по изменению местоположения одной опоры, установлении дополнительной опоры и монтаж кабеля СИП 2x16,4. За выполненные работы СНТ "Москабель" оплатило 38 100 руб.

Согласно Акту технологического присоединения от 30.12.2019, составленному ПАО "МОЭСК" и СНТ "Москабель", сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а СНТ "Москабель" в добровольном порядке отказалось от эксплуатационной ответственности трансформатора и высоковольтной линии (ВЛ-10).

В соответствии с данным Актом, граница балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности СНТ "Москабель" находится в месте крепления кабельных наконечников к контактам оборудования РУ-0,4 кВ в ТП-285. К оборудованию, находящемуся в эксплуатации абонента относятся КВЛ-0.4 кВ, ЩУ - 0.4 кВ, ВРУ и согласно этому акту низковольтные линии ВЛ-0.4кВ, включая ж/б опоры, принадлежат СНТ "Москабель".

В силу пункта 4 постановления Совмина СССР от 20.03.1958 N 320 "O жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации", жилищно-строительные и дачно-строительные кооперативы осуществляют эксплуатацию построенных жилых домов и дач на правах кооперативной собственности и на началах самоокупаемости.

Согласно пункту 5 постановления Совмина СССР от 29.12.1984 N 1286 "Об упорядочении организации коллективного садоводства и огородничества", садоводческие товарищества имеют право в соответствии с проектом организации и застройки территории коллективного сада возводить по типовым проектам овоще- и фруктохранилища, коллективные стоянки для личного транспорта, другие постройки и сооружения общего пользования.

Как следует из пункта 25 Типового устава садового товарищества, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 31.03.1988 N 112 "Об утверждении Типового устава садоводческого товарищества", средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов членов товарищества и других поступлений в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", имущество может находиться в частной, государственной, муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций).

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1, общественные объединения (организации), являющиеся юридическими лицами, могут иметь в собственности здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, имущество культурно-просветительного и оздоровительного назначения, денежные средства, акции и другие ценные бумаги и иное имущество, необходимое для обеспечения деятельности, предусмотренной их уставами (положениями).

На основании статьи 66 Земельного кодекса РСФСР, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

На участки, переданные в собственность или пожизненное наследуемое владение каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

В соответствии со статьей 99 ГК РСФСР, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).

Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Согласно статье 100 ГК РСФСР, собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Таким образом, законодательство РСФСР предусматривало возникновение права собственности на имущество садоводческих товариществ, созданного на взносы членов этого товарищества.

С учетом изложенного, представленные ответчиком в материалы дела акты, письма, членские книжки, договоры, ведомости свидетельствуют о праве совместной собственности СНТ "Москабель" и СНТ "МЭИ" на линию электропередач ВЛ 0.4кВ, начинающуюся от РУ-0,4кВ в ТП-285, состоящую из 6-и железобетонных опор и ВЛ-0.4кВ протяженностью около 160-и метров и праве собственности СНТ "Москабель" на линию электропередачи, проходящую по территории СНТ "Москабель" и состоящую из 24-х железобетонных опор, 3-х металлических опор протяженностью около 1,35 км.

ПАО "Россети Московский регион" в подтверждение права собственности на спорную ВЛ-04 кВ ссылается на выписку из разделительного баланса, инвентарные карточки, согласно которым год выпуска (постройки) линии электропередачи воздушной напряжением 0,4 кВ (п. Барыбино, 285 0,95 км) (0,95 км дер. опоры 32 штук провод А-35") указан 1983 год.

В порядке статьи 66 АПК РФ судом у ПАО "Мосэнерго" были запрошены документы на строительство "ВЛ-0,4 поселок Барыбино, МТП-285", в период ее создания, а именно: проект строительства "ВЛ-0,4 кВ поселок Барыбино, МТП -285; документы, которыми был утвержден отвод земельного участка под строительство указанного объекта, документы первичного технического учета на спорную ЛЭП; Акт о приемке в эксплуатацию объекта "ВЛ-0,4 кВ поселок Барыбино, МТП -285, ПС N 491 "Прудная" государственной приемочной комиссией; документы, подтверждающие период создания указанной ЛЭП; свидетельство о государственной регистрации права ПАО "Мосэнерго" на ЛЭП ВЛ-0,4 кВ поселок Барыбино, МТП -285, ПС N 491 "Прудная"; а также на земельный участок под ней, - доказательства, подтверждающие наличие прав ПАО "Мосэнерго" на земельный участок, на котором возведен спорный объект "ВЛ-0,4 кВ поселок Барыбино, МТП -285, кадастровый паспорт сооружения "ВЛ-0,4 кВ поселок Барыбино, МТП -285", Акт приема-передачи спорной ЛЭП "ВЛ-0,4 кВ поселок Барыбино, МТП -285, подписанный между ПАО "Мосэнерго" и ОАО "МОЭСК" на основании решения общего собрания акционеров об утверждении разделительного баланса в 2003 году; документ "Перечень основных средств, передаваемых правопреемнику: ОАО "МОЭСК", являющийся приложением к разделительному балансу ОАО "Мосэнерго", утвержденному протоколом общего собрания в 2003 году, которым подтверждалось бы, что ОАО "Мосэнерго" передало ОАО "МОЭСК" какие-либо права на земельный участок, предоставленный под строительство "ВЛ-0,4 кВ поселок Барыбино, МТП -285".

Между тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ни ПАО "Мосэнерго", ни истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что находящаяся в границах территории СНТ "Москабель" линия электропередач является объектом электросетевого хозяйства "ВЛ-0,4 поселок Барыбино, 285 (0,95 кв дер. Опоры 32 штук провод А-35)", принадлежащим на праве собственности ПАО "Россети Московский регион".

До вступления в силу Градостроительного кодекса Российской Федерации процесс ввода объекта в эксплуатацию регулировался различными нормативными документами в зависимости от того, какой именно объект принимался в эксплуатацию.

Датой ввода объекта в эксплуатацию считалась дата подписания акта Государственной приемочной комиссией, подписывался Акт о приемке в эксплуатацию объектов.

Именно Акт о приемке в эксплуатацию объектов подтверждал момент создания объекта недвижимости, с показателями, соответствующими требованиям градостроительных и строительных норм и правил, а также устанавливал возможность его эксплуатации (использования) в соответствии с целевым назначением.

Однако истцом не предоставлено в материалы дела Акта о приемке в эксплуатацию ВЛ-04 кВ поселок Барыбино, МТП -285".

Доказательств, подтверждающих наличие у ПАО "Россети Московский регион" или его правопредшественника какого-либо права на земельный участок, на котором возведен спорный объект, в материалы дела также не представлено, равно как и доказательств выбора земельного участка для строительства и последующего предоставления его Мосэнерго на каком-либо праве.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности или иное вещное право на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица. Вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права соответствующего права в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после завершения реорганизации. В этом случае, если право правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им соответствующего права на недвижимое имущество.

В пункте 4 статьи 58 ГК РФ установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Правила формирования в бухгалтерской отчетности информации об осуществлении реорганизации организаций, являющихся юридическими лицами, регламентируется Методическими указаниями по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.05.2003 N 44н.

Согласно пункту 13 Указаний во вступительной бухгалтерской отчетности, возникшей в результате реорганизации организации на начало отчетного периода (дату государственной регистрации) данные об имуществе, обязательствах и других числовых показателях заполняются на основе утвержденных в установленном порядке передаточного акта или разделительного баланса, а также данных заключительной бухгалтерской отчетности реорганизованных организаций, составленной с учетом возникших изменений в составе и стоимости передаваемого имущества и обязательств.

Хозяйственные операции, произведенные в период с даты утверждения разделительного баланса до даты государственной регистрации вновь возникших в результате реорганизации в форме выделения организаций, должны найти отражение в бухгалтерской отчетности реорганизуемой организации, составленной на дату внесения в реестр записи о возникших организациях (пункт 37).

Вступительная бухгалтерская отчетность возникшей организации на дату ее государственной регистрации составляется на основе разделительного баланса с учетом отраженных реорганизуемой организацией операций (пункт 38).

Между тем ПАО "Россети Московский регион" не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что спорный объект был построен в 1983 году и был передан ему в порядке правопреемства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в целях определения границ частей кадастрового квартала 50:28:000040107, необходимых для обслуживания объектов электросетевого хозяйства, расположенных в фактических границах СНТ "Москабель", а также в целях определения совпадения границ территории СНТ "Москабель" с границей кадастрового квартала 50:27:000040107.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статьям 82, 86 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что находящаяся на территории СНТ "Москабель" линия электропередач является имуществом ПАО "Россети Московский регион", а именно объектом электросетевого хозяйства "ВЛ-0,4 поселок Барыбино, 285 (0,95 кв дер. Опоры 32 штук провод А-35)", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 82 АПК РФ оснований для назначения по делу экспертизы.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах спора, учитывая недоказанность истцом того обстоятельства, что находящаяся в границах территории СНТ "Москабель" линия электропередач является объектом электросетевого хозяйства "ВЛ-0,4 поселок Барыбино, 285 (0,95 кв дер. Опоры 32 штук провод А-35)", принадлежащим на праве собственности ПАО "Россети Московский регион", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2021 года по делу N А41-18070/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова М.И. Погонцев