Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 15АП-18426/21 по делу N А32-23414/2021

город Ростов-на-Дону

10 ноября 2021 г.

дело N А32-23414/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чепрасова Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021 (мотивированное решение изготовлено 23.09.2021) по делу N А32-23414/2021

по иску индивидуального предпринимателя Авдышева Даниила Иосифовича (ОГРНИП 320237500292115 ИНН 230902024942)

к индивидуальному предпринимателю Чепрасову Андрею Владимировичу (ОГРНИП 319237500225280 ИНН 231708129390)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Авдышев Даниил Иосифович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чепрасову Андрею Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22 852 рубля 59 копеек.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 06.09.2021 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно мотивированному решению, изготовленному судом первой инстанции 23.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в полном объеме, апелляционный суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанное обстоятельство в случае принятия арбитражным судом отказа от иска влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно действующему законодательству прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет за собой невозможность повторно заявить данные требования (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает процессуальное право заявителя на отказ от иска только в том случае, если реализация данного права истца не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Отказ от иска по настоящему делу подписан индивидуальным предпринимателем Авдышевым Д.И.

Рассмотрев заявление, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу прекращению. В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 27.05.2021 N 19 оплачена государственная пошлина по иску в размере 2 000 рублей (л.д. 5).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по чеку-ордеру от 16.09.2021 оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей (л.д. 46-47).

Поскольку истец отказался от иска в суде апелляционной инстанции, постольку, в связи с прекращением производства по делу истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 1 000 рублей, а ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Авдышева Даниила Иосифовича (ОГРНИП 320237500292115 ИНН 230902024942) от исковых требований в полном объеме.

2. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021 (мотивированное решение изготовлено 23.09.2021) по делу N А32-23414/2021 отменить, производство по делу прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Авдышеву Даниилу Иосифовичу (ОГРНИП 320237500292115 ИНН 230902024942) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению от 27.05.2021 N 19.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Чепрасову Андрею Владимировичу (ОГРНИП 319237500225280 ИНН 231708129390) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чеку-ордеру от 16.09.2021.

5. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в порядке, определенном частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев