Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-61549/21 по делу N А40-117402/2021

г. Москва

08 ноября 2021 г.

Дело N А40-117402/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года по делу N А40-117402/21, принятое судьей Жура О.Н.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" (ОГРН 1116195008533)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N DPMC-E-10005217-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-03C-10 от 05.12.2010 за февраль 2021 года в размере 2 299 484 руб. 12 коп., задолженности по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за январь 2021 года в размере 1 320 344 руб. 57 коп., задолженности по договору N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за январь 2021 года в размере 14 847 руб. 78 коп.

Решением от 12 августа 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 05.12.2010 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10005217-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-03C-10, в соответствии с п. 2.1 которого продавец (истец) обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 настоящего договора срока поставлять, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами.

Согласно п.п. 4.1, 6.1, 6.3 договора, продавец обязуется передать мощность покупателю на условиях, определенных договором, а покупатель обязуется принять мощность и оплатить ее в сроки, предусмотренные договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно Регламенту финансовых расчетов, датой платежей по договору является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Также между истцом и АО "ЦФР" заключены договоры комиссии от 30.06.2014 года N 0390-RSV-U-KM-14 и N 0390-BMA-U-KM-14, в соответствии с которыми АО "ЦФР" по поручению и за счет истца совершил в интересах истца и от своего имени сделки с ответчиком путем заключения договоров купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 года N 0038-RSV-U-KP-14 и N 0038-BMA-U-KP-14.

Согласно п. 2.1. договоров о предоставлении мощности, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

В соответствии с п. 13.2. Регламента покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно Регламенту финансовых расчетов, датой платежей по договору является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Факт передачи ответчику электроэнергии по договорам N DPMC-E-10005217-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-03C-10 от 05.12.2010, N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 и стоимость переданной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Так задолженность по договору N DPMC-E-10005217-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-03C-10 от 05.12.2010 за февраль 2021 года составила 2 299 484 руб. 12 коп., по договору N 0038-RSV-UKP-14 от 30.06.2014 за январь 2021 года составила 1 320 344 руб. 57 коп., по договору N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за январь 2021 года составила 14 847 руб. 78 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему мощности, что подтверждено материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость мощности указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема-передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась мощность.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2021 года по делу N А40-117402/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев