Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 09АП-54347/21 по делу N А40-109680/2021

г. Москва

09 ноября 2021 г.

Дело N А40-109680/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УЮТ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2021 по делу N А40-109680/21

по исковому заявлению ООО "УЮТ"

к ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УЮТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" о взыскании задолженности в размере 307 020 руб., неустойки в размере 122 253 руб. 18 коп.

Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УЮТ" подана апелляционная жалоба, в которой истец просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Ответчиком 15.09.2021 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по доводам апелляционной жалобы.

Дополнения к апелляционной жалобе от 07.09.2021 подлежат возврату ООО "УЮТ", поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена подача таких дополнений по истечении срока на обжалование судебного акта.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "УЮТ" и ООО "Тривон Нетворкс" заключено соглашение N ТНК-Л-С/2019 от 01.03.2019 об организации оказания телекоммуникационных услуг.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в период с марта 2019 года по апрель 2021 года включительно, в размере 307 020 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислена неустойка в соответствии с п.4.1 договора в размере 122 253 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оказание истцом и принятие ответчиком услуг.

При этом согласно п. 3.3.1 соглашения истец выставляет счет ответчику не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Оплата производится ответчиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного истцом счета и подписанного сторонами Акта об оказанных услугах.

Документы в соответствии с п. 3.3.1 соглашения в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований к ответчику, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении договора, тем самым, истцом не доказан факт исполнения обязательства по договору.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2021 по делу N А40-109680/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев