Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 10АП-20490/21 по делу N А41-41230/2021

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А41-41230/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Пивоваровой Л.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,,

при участии в заседании:

от ООО "Гарант+" (ИНН 7725464637, ОГРН 1027739045520, - представитель не явился, извещен;

от ООО "Инкор" (ИНН 7733108576, ОГРН 1027739045520)- Сагандыков Ю.А. представитель по доверенности от 31.05.21 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инкор" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года по делу N А41-41230/21,

по иску ООО "Гарант+" к ООО "Инкор" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант+" (далее- ООО "Гарант+") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инкор" (далее - ООО "Инкор") с требованиями о взыскании задолженности по договору от 29.05.2018 N 28/05-18 возмездного оказания услуг в размере 849 122 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 351 руб. 45 коп., почтовых расходов в размере 340 руб. 54 коп (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года по делу N А41-41230/21, с Общества с ограниченной ответственностью "Инкор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант+" взыскана задолженность по Договору от 29.05.2018 N 28/05-18 в размере 424 561 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 18.05.2021 в размере 7 666 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 340 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 645 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 153-155).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Инкор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 29.05.2018 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (ранее - ООО "Инкор" Страхование" (далее - заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг N 28/05-18 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязателсьтва по ремонту автотранспортных средств в отношении которых Заказчик заключил с третьими лицами договоры страхования (далее "ТС").

Ремонт автотранспортных средств осуществляется по адресу: 115093, г. Москва, Дубиниская ул. д. 70 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, Основанием для начала работ, выполняемых исполнителем в рамках Договора является предоставление Заказчиком или владельцем ТС Направление на ремонт.

Направление на ремонт не имеющее подписей Страхователя (владельца ТС средства), Заказчик и его печати, а также в случае окончания срока его действия не имеет силы.

При приемке ТС в ремонт составляется двухсторонний акт сдачи-приемки ТС между представителем Исполнителя, с одной стороны, и владельцем ТС/ и/или представителем службы эвакуации с другой стороны.

При оплате работ исполнителя по настоящему Договору используются нормативы трудоемкостей, установленные справочником AUDATEX последней версии.

Нормативы на окрасочные работы в данном справочнике рассчитывается по изготовителю (п. 3.1 Договора)

Оплата услуг Исполнителя по Договору производится в соответствии с положениями, указанными в приложении N 1 договору (п. 3.2 Договора) Оплат услуг по Договору производится рублях на основании счетов, счетов фактур и заказ-нарядов, переданных Исполнителем Заказчику, в течение 5 банковских дней с момента их получения.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 3.3. Договора).

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги на сумму 849 122 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, актами согласований.

Письмом от 20.04.2020 в адрес ООО "Инкор" направлено требование об оплате задолженности с приложением счетов, актов, актов согласований, направлений на общую сумму в размере 849 122 руб. 74 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "Инкор" указывает, что решение суда необоснованное.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 15.12.2020 к договору N 28/05-18 от 29.05.2018.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 15.12.2020 к договору N 28/05-18 от 29.05.2018, стороны договорились, что за выполнение восстановительных работ по ремонту транспортных средств согласно ранее выданных направлений Заказчиком: 20/А/00015; 20/А/0024; 20/А/0031; 20/А/0023; 20/А/0021; 20/А/0020; 20/А/0016; 20/А/0002; 20/А/0037; 20/А/0009; 19/А/0351; 19/А/0349, сумма к оплате Исполнителю составляет 424 561 руб. 24 коп. и подлежит перечислению заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения.

Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и является неотъемлемой частью Договора (п. 3. Дополнительного соглашения).

Поскольку доказательств погашения задолженности по спорному договору, с учетом Дополнительного соглашения от 15.12.2020 к договору N 28/05-18 от 29.05.2018, в установленные сроки ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания суммы основного долга обоснованно удовлетворено в размере 424 561 руб. 24 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 18.05.2021 в размере 39 351 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 15.12.2020 к договору N 28/05-18 от 29.05.2018, сумма в размере 424 561 руб. 24 коп. подлежит перечислению заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведён перерасчет процентов за период с 21.12.2020 по 18.05.2021 в соответствии с которым, их размер составляет 7 666 руб. 79 коп

. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В случае, когда законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии), подлежат возмещению.

Расходы истца на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления ответчику претензии с приложениями составили 340 руб. 54 коп., что подтверждается кассовыми чеками. Таким образом, почтовые расходы истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции..

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года по делу N А41-41230/21, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инкор" в доход Федерального бюджета 3.000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.В. Пивоварова М.И. Погонцев