Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 09АП-68034/21 по делу N А40-38220/2021

г. Москва

10 ноября 2021 г.

Дело N А40-38220/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А,

Судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021,

принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-264)

по делу N А40-38220/21,

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119526, Москва, пр-кт Вернадского, д. 101 к. 3, эт/каб 20/2017)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" (ОГРН 1087746168564, 115191,Москва, ул. 2-Я Рощинская, д. 4, помещ. 5А)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хлыпало С.П. по доверенности от 26.04.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "МОЭК" с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" о взыскании денежных средств в размере 3 002 559,55 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-38220/21 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность: по Договору N 01.055050 ТЭ от 01.11.2016 в размере 1 628 026,20 руб. за период 05.2020 - 10.2020, 180 223,05 руб. неустойка за период с 01.01.2021 по 13.08.2021; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.08.2021, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору N01.095253 ТЭ от 01.11.2016 в размере 443 142,73 руб. за период 05.2020 - 10.2020, 45 531,88 руб. неустойка за период с 01.01.2021 по 13.08.2021, неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.08.2021 рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору N 01.095274 ТЭ от 01.11.2016 в размере 313 578,33 руб. за период 05.2020 - 10.2020, неустойка в размере 33 876,84 руб. за период с 01.01.2021 по 13.08.2021, неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.08.2021 рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору N 01.095273 ТЭ от 01.11.2016 в размере 323 196, 36 руб. за период 05.2020 - 10.2020, неустойка в размере 34 984,16 руб. за период с 01.01.2021 по 13.08.2021, неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.08.2021 рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В остальной части иска производства по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами были заключены договоры теплоснабжения: 01.055050 ТЭ от 01.11.2016; 01.095253 ТЭ от 01.11.2016; 01.095274 ТЭ от 01.11.2016; 01.095273 ТЭ от 01.11.2016; предметом которых является подача (поставка) истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Истец поставил ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель, а ответчик соответственно обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

Судом установлено, что за ответчиком по названным договорам образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель) в сумме 13 002 585,49 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии/теплоносителя исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес следующие, которые оставлены ответчиком без ответа.

Задолженность в полном объеме не погашена.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности по Договору: N 01.055050 ТЭ от 01.11.2016 в размере 1 628 026,20 руб.; N01.095253 ТЭ от 01.11.2016 в размере 443 142,73 руб.; N01.095274 ТЭ от 01.11.2016 в размере 313 578,33 руб.; N 01.095273 ТЭ от 01.11.2016 в размере 323 196, 36 руб.; законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки предусмотренной ФЗ "О теплоснабжении" по Договору: N 01.055050 ТЭ от 01.11.2016 в размере 180 223,05 руб. за период с 01.01.2021 по 13.08.2021; неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.08.2021, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; N01.095253 ТЭ от 01.11.2016 в размере 45 531,88 руб. за период с 01.01.2021 по 13.08.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.08.2021 рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; N 01.095274 ТЭ от 01.11.2016 в размере 33 876,84 руб. за период с 01.01.2021 по 13.08.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.08.2021 рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; N 01.095273 ТЭ от 01.11.2016 в размере 34 984,16 руб. за период с 01.01.2021 по 13.08.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.08.2021 рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Доводы ответчика о неверном расчете поставленных истцом ресурсов отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Акты приняты ответчиком, возражений в части объемов и качества тепловой энергии. ответчиком не заявлено.

Кроме того, все расчетно-платежные документы выставлялись ответчику исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий период, о чем в каждом счете имеется необходимая информация.

Согласно п. 3.3 количество поставленных тепловой энергии, теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний коллективного (общедомового) узла (прибора) учета, принятого в установленном порядке к коммерческому учету узла (прибора) учета, сведения о котором приведены в приложении 5 к договору, или расчетным методом.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

Согласно п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) в новой редакции "оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года".

При этом, правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов РФ.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", от 26.12.2016 N "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий", которым установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 внесены изменения не только в Правила N 354, но и в Правила N 124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации.

В частности, Правила N 124 дополнены п. п. 25.1 - 25.2, устанавливающими: "25.1 В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, в течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года);

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема.

Тем самым, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Информация о том, что объемы начислялись равными размерами приведена в справке о задолженности по выставленному счету ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" с учетом начислений по 1/12 и актов приемки-передачи тепловой энергии, методике расчета.

Произведенные истцом начисления соответствуют методике расчета, установленной Правилами N 354, а также п. п. 25.1 - 25.2 Правил N 124 подтверждены первичными документами и ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет не предоставлен.

Все расчеты объема потребленных ответчиком энергоресурсов определены истцом исходя из представленных ответчиком показаний прибора учета.

Доказательств несоответствия расчетов объемов энергоресурсов нормам действующего законодательства, а также увеличения суммы обязательств ответчика, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-38220/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев