Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 09АП-59111/21 по делу N А40-246794/2019

г. Москва

08 ноября 2021 г.

Дело N А40-246794/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потаповой Виктории Викторовны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года по делу N А40-246794/19, принятое судьей Э.В. Мироненко, о признании гражданина-должника Потапову Викторию Викторовну несостоятельным (банкротом), о введении в отношении Потаповой Виктории Викторовны процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев

при участии в судебном заседании: от Потаповой В.В.- Ерохин Д.Ю. дов.от 09.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 г. в отношении Потаповой Виктории Викторовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тимофеев И.В. (член Ассоциации ВАУ "Достояние").

В Арбитражном суде города Москвы подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего и ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Решением от 28.07.2021, Арбитражный суд города Москвы признал гражданина-должника Потапову Викторию Викторовну (22.06.1983 г.р., место рождения - г. Арзамас-16, Горьковской области, адрес: г. Москва, ул.Никулинская, д. 5, корп. 2, кв. 107) несостоятельным (банкротом).

Ввел в отношении Потаповой Виктории Викторовны процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Взыскал с Потаповой Виктории Викторовны в пользу ООО Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" 300 руб. госпошлины.

Утвердил финансовым управляющим гражданина-должника Потаповой Виктории Викторовны - Тимофеева Илью Вячеславовича (ИНН 550148361491, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16256), члена Ассоциации ВАУ "Достояние".

Не согласившись с указанным судебным актом, Потапова В.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро" и финансового управляющего должника поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Потаповой В.В. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, финансовым управляющим 15.06.2021 г. проведено первое собрание кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. Финансовым управляющим должника заявлено соответствующее ходатайство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, а также если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (ст.213.16 Закона о банкротстве).

В силу п.1 ст.213.17 Закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Вопреки доводам жалобы, собрание кредиторов должника Потаповой В.В. не одобрило план реструктуризации долгов гражданина, а приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании Должника банкротом.

Проект плана реструктуризации долгов был представлен Должником с нарушением срока, предусмотренного Закона о банкротстве.

Также Должником не было представлено доказательств реальности источника погашения долга.

Кроме того, кредитор ООО "ИК "Таек Квадро Секьюритиз" также находится в процедуре банкротства и обязан погасить требования своих кредиторов, включенных в реестр. Трехлетний срок, предусмотренный проектом плана реструктуризации долгов Потаповой В.В., не отвечает интересам кредиторов ООО "ИК "Таек Квадро Секьюритиз".

Утверждение плана реструктуризации долгов является правом, а не обязанностью собрания кредиторов.

Должником не было представлено допустимых и достоверных доказательств того, что в случае утверждения плана реструктуризации долгов Должника, его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, положения п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве не применимы к правоотношениям между сторонами настоящего дела.

Следовательно, указанная норма права обоснованно не была применена судом первой инстанции.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года по делу N А40-246794/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потаповой Виктории Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик