Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 09АП-68129/21 по делу N А40-186201/2021

г.Москва

10 ноября 2021 г.

Дело N А40-186201/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Апрель"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2021

по делу N А40-186201/21,

принятое судьей Хорлиной С.С., (шифр судьи 28-1301)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Апрель"

(ОГРН: 1057601110930, ИНН 7606053691)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мамси"

(ОГРН: 1097746785102, ИНН 7725682963)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Компаний "Апрель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Мамси" долга в сумме 2 849 126 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 996 руб. 71 коп., штрафа в сумме 214 086 руб. 71 коп.

Вместе с исковым заявлением от 31.08.2021 истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований.

Определением суда от 02.09.2021 года в удовлетворении заявления ООО "Группа Компаний "Апрель" отказано.

ООО "Группа Компаний "Апрель" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, заявление истца мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер по настоящему иску может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Согласно статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку ООО "Группа Компаний "Апрель" не представило доказательств того, что непринятие заявленных истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю, то оснований для их применения не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на наличие в отношении ответчика в Арбитражном суде города Москвы производств о взыскании денежных средств в общей сумме 15 000 000 руб. в отсутствие доказательств принятия ответчиком действий по неправомерному отчуждению имущества не являются основаниями для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2021 года по делу N А40-186201/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова