Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 13АП-29799/21 по делу N А56-41791/2021

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2021 г.

Дело N А56-41791/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29799/2021) ООО "Правда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 по делу N А56-41791/2021 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску ООО "Корус Консалтинг СНГ"

к ООО "Правда"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корус Консалтинг СНГ", адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, дом 68, литер Н, помещение 1Н, ОГРН: 1057812752502, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Правда", адрес: 188225, Ленинградская область, Лужский район, д. Ям-Тесово, ул. Центральная, дом 2-А, ОГРН: 1114710002780, (далее - ответчик) о взыскании 42 132 руб. задолженности, 3 820,67 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 3 820,67 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ по договору присоединения от 26.12.2018 N Д18- 0083096 (далее - Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.08.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ответчик не был извещен надлежащим образом о принятии настоящего искового заявления к производству, в связи с чем, был лишен возможности представить возражения на исковые требования. Кроме того, ответчиком 29.06.2021 задолженность погашена.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "КОРУС Консалтинг СНГ" и ООО "Правда" 26.12.2018 заключили Договор путем подписания клиентом заявления на заключение договора и присоединения к условиям предоставления услуг и иных обязательств ООО "КОРУС Консалтинг СНГ" юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По условиям Договора истец обязался оказать ответчику услуги обмена электронными документами, а ответчик обязался оказанные услуги принимать и оплачивать в соответствии с условиями Договора.

Под "Услугами по сопровождению системы", в соответствии с разделом 1 Договора присоединения ("Термины и определения"), понимается - комплекс услуг по сопровождению отдельных сервисов и/или пакета сервисов системы, включая, но не ограничиваясь: предоставление возможности отправки и получения электронных данных и документов без электронной подписи (ED1), электронных документов с усиленной квалифицированной электронной подписью, услуги по настройке взаимосвязей между Клиентом и указанным им контрагентом, услуги по автоматическому хранению архивных копий электронных данных и документов Клиента согласно абзацу 4 пункта 2.2 настоящих Условий, услуги по отправке/получению приглашений, указанных в пункте 3.11 настоящих Условий, и услуги сопровождения согласно Приложению N 3 к Условиям.

Согласно пункту 3.3. Договора присоединения - для целей использования сервисов компания оказывает клиенту ежемесячные (ежеквартальные) услуги сопровождения системы на основании тарифов компании (Приложение N 2, пункт 2.4.5 Условий) и/или выполняет обязательства, принятые на себя согласно пункту 3.12 настоящих Условий.

В соответствии с пунктом 6.7. Приложения 2 к Договору присоединения - не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления от клиента полной оплаты за услуги (работы), если иное не предусмотрено настоящими условиями, а для ежемесячных (ежеквартальных) услуг одновременно с даты выставления клиенту счета на оплату, компания направляет клиенту посредством сервиса СФЕРА Курьер один экземпляр акта об оказании услуги (и/или выполнении работ) и приложение к нему, либо счета-фактуры с дополнительной информацией и приложение к такому счету-фактуре (если такое приложение предусмотрено оказанной услугой (выполненной работой)).

При этом услуга (работа) считается оказанной (выполненной) в день составления Компанией указанного документа. При этом согласно сноске, к пункту 6.7. Приложения 2 к Договору присоединения счет на оплату формируется и направляется клиенту в течение 10 календарных дней с момента принятия компанией заявления и/или заявки и/или истечения отчетного периода и/или телефонного обращения представителя клиента.

В соответствии с пунктом 4.27. Договора присоединения стороны обязаны обеспечить своевременное получение сообщений, документов, информации, что означает своевременную проверку уполномоченными лицами клиента и компании сервисов системы, электронной почты, исправность и доступность сети связи, оборудования. Стороны несут риски неполучения или неполучения в нужное время сообщений, документов, информации, направленных другой стороной.

Согласно пункту 6.2. Приложения 2 к Договору присоединения оплата услуг осуществляется ежемесячно ответчиком не позднее 10 рабочих дней с даты получения счета ответчиком, а для ежемесячно (ежеквартально) оказываемых услуг по сопровождению системы - в тот же срок после направления ответчику акта сдачи-приемки оказанных услуг/универсального передаточного документа либо счета-фактуры. Кроме того, пункт 6.12. Приложения 2 к Договору присоединения предусматривает, что клиент в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Компании (пункт 4.28 Условий) каждого документа, оформленного компанией согласно пунктам 6.7., 6.8., 6.9. и 6.11. настоящего раздела условий, при наличии у него возражений на оказанные услуги (выполненные работы, переданные лицензии) направляет Компании мотивированные письменные возражения к ним. Документы, полученные клиентом по пункту 6.9.2 настоящего раздела Условий, Клиент подписывает со своей стороны и направляет компании один экземпляр такого документа. При отсутствии у компании в течение 5 (пяти) рабочих дней мотивированного письменного возражения от Клиента к документам по пунктам 6.7., 6.8., 6.9. и 6.11. настоящего раздела Условий и/или подписанного документа по пункту 6.9.2 настоящих Условий обязательства и услуги компании считаются выполненными надлежащим образом и полностью принятыми клиентом без замечаний, а соответствующий документ признается оформленным сторонами. Счет подлежит оплате в порядке и сроки, установленные Договором присоединения.

Истец в рамках Договора оказывал услуги, в том числе предусмотренные пунктом 3.3 по обслуживанию системы. Услуги носят абонентский ежемесячный характер. Возражения о неисполнении/ненадлежащем работе и обслуживании системы не заявлены, равно как и о расторжении Договора.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 42 132 руб.

Истец направил претензию с требованием об оплате задолженности, оставление которой без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Корус Консалтинг СНГ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по Договору установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в том числе выставленными счетами и УПД, направленными в адрес ответчика. Мотивированных возражений относительно качества, объема оказанных услуг ответчиком в адрес истца представлено не было.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания услуг в соответствии с условиями Договора, то у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Ввиду непредставления ответчиком доказательств оплаты спорной суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 42 132 руб. долга.

Довод подателя жалобы об оплате задолженности, произведенной ответчиком по платежному поручению N 616 от 29.06.2021, не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали доказательств такой оплаты, в связи с чем, не могли быть учтены судом первой инстанции при вынесении решения.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что все оплаты произведенные ответчиком в добровольном порядке, могут быть учтены в процессе исполнительного производства.

Во избежание повторного перечисления одной и той же суммы ответчик вправе в ходе исполнительного производства представить судебному приставу-исполнителю подтверждающие исполнение судебного акта документы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ и по статье 317.1 ГК РФ.

Стороны согласовали, что при неисполнении или просрочке исполнения клиентом срока по оплате принятых услуг (работ, товаров, лицензий), установленного в разделе 6 приложения N 2 настоящих условий, компания вправе на основании своего письменного требования начислить Клиенту проценты от суммы такого денежного обязательства в размере и в порядке, установленном статьями 317.1 и 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьями 395 ГК РФ, 317.1 ГК РФ.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

В отношении довода ответчика о том, что он не был извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением суда от 26.05.2021 исковое заявление ООО "Корус Консалтинг СНГ" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение направлено ответчику по его юридическому адресу: 188225, Ленинградская область, Лужский район, д.Ям-Тесово, ул.Центральная, 12-А. Согласно сведениям, полученным с сайта "Почта России", раздел "отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление (N 19085459362723) с определением суда от 26.05.2021 было получено ООО "Правда" 16.06.2021.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего искового заявления.

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 по делу N А56-41791/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова