Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 09АП-44263/18 по делу N А40-67544/2017

г. Москва

10 ноября 2021 г.

Дело N А40-67544/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей С. А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Банка "Солидарность" АО в лице ГК АСВ о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Ермолино" о включении требований в размере 403 325 616,45 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Р1" как обеспеченные залогом имущества должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ермолино" - Чуванов Д.Ю. дов от 02.07.2020

от к/у Банка "Солидарность" АО в лице ГК АСВ - Селянин Е.В. дов. от 02.06.21

к/у ООО "Р1" - Кусов Р.М. опр АСгМ от 02.11.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года по делу N А40-67544/2017 общество с ограниченной ответственностью "Р1" (далее - "Должник") признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Кононов СВ. Сообщение об этом N 2359464 опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 января 2018 года.

13 февраля 2018 года ООО "Ермолино" подано заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 403 325 616 (четыреста три миллиона триста двадцать пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 45 копеек, в третью очередь реестра кредиторов, с учетом изменения требований в порядке статьи 49 АПК РФ (от 20 февраля 2018 года), как обеспеченное залогом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года заявленные ООО "Ермолино" требования признаны обоснованными, задолженность в размере 403 325 616, 45 рублей включена в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, как обеспеченная залогом (далее - "Обжалуемое определение").

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г. определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о признании требования ООО "Ермолино" обоснованным и включении требования ООО "Ермолино" в размере 403 325 616,45 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Р1" как обеспеченные залогом имущества должника.

23.08.2021 г. от конкурсного управляющего Банка "Солидарность" АО в лице ГК АСВ поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г.

В обоснование заявления конкурсный управляющий Банка "Солидарность" АО в лице ГК АСВ указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 года (далее по тексту - Определение) по делу N А40-4679/18 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора уступки прав (требования) от 25.04.2017 N 25- 04/17, заключенного между Банком "Солидарность" АО и ООО "Ермолино", применены последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Банка "Солидарность" АО в лице ГК АСВ поддержал доводы заявления.

Представитель ООО "Ермолино" и конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных пояснениях, и просил в удовлетворении заявления отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по новым обстоятельствам ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 года (далее по тексту Определение) по делу А40- 4679/18 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора уступки прав (требования) от 25.04.2017 N 25- 04/17, заключенного между Банком "Солидарность" АО и ООО "Ермолино", применены последствия недействительности сделки в виде:

Восстановить банк в правах кредитора по кредитному договору N 25-14 от 24.04.2014 г., заключенному между Банком и ООО "Р1"; восстановить ООО "Р1" в правах заемщика по указанному кредитному договору;

Восстановить обязательства банка перед ООО "Ермолино" в размере денежных средств, полученных в счет оплаты по договору уступки прав (требования) N 25-04/17 от 25.04.2017 в данных бухгалтерского учета Банка.

Обязать ООО "Ермолино" возвратить в конкурсную массу Банка "Солидарность" АО все полученное по договору уступки прав (требования) N 25-04/17 от 25.04.2017.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка.

Таким образом, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г. по делу N А40-67544/17 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам и отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 311-314, 316-317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Банка "Солидарность" АО в лице ГК АСВ удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г. по делу N А40-67544/17 пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Ермолино" о включении требований в размере 403 325 616,45 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Р1" как обеспеченные залогом имущества должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 29 ноября 2021 года на 13 час. 55 мин.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова