Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 09АП-92070/23 по делу N А40-87514/2021

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А40-87514/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредитора ИП Максимовой С.С., Горилого В.П., Долонской Н.Н. Гридасова И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-87514/21, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о признании решения N 8 единственного участника ООО ГК "СМК-Инвест" от 23.09.2020 недействительной сделкой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК "СМК-Инвест"

при участии в судебном заседании:

от Горилого В.П. - Смирнова Е.Д. по дов. от 15.11.2023

от Максимовой С.С. - Бурмистрова О.П. по дов. от 23.03.2023

от Гридасова И.А. - Илий П.К. по дов. от 17.11.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 в отношении ООО ГК "СМК-Инвест" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шастина Е.С., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 08.11.2023 удовлетворены объединенные заявления ИП Максимовой С.С. и конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности: признано недействительной сделкой решение N 8 единственного участника ООО ГК "СМК-Инвест" от 23.09.2020, применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества ООО ГК "СМК-Инвест" жилого помещения, кадастровый номер 69:11:0070392:263, расположенного по адресу: Российская Федерация, Тверская область, Калязинский муниципальный район, городское поселение город Калязин, г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 45, кв. 37; жилого помещения, кадастровый номер 69:11:0070392:255, расположенного по адресу: Российская Федерация, Тверская область, Калязинский муниципальный район, городское поселение город Калязин, г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 45, кв. 29; жилого помещения, кадастровый номер 69:11:0070392:267, расположенное по адресу: Российская Федерация, Тверская область, Калязинский муниципальный район, городское поселение город Калязин, г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 45, кв. 40; жилого помещения, кадастровый номер 69:11:0070392:266, расположенного по адресу: Российская Федерация, Тверская область, Калязинский муниципальный район, городское поселение город Калязин, г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 45, кв. 39; жилого помещения, кадастровый номер 69:11:0070392:264, расположенного по адресу: Российская Федерация, Тверская область, Калязинский муниципальный район, городское поселение город Калязин, г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 45, кв. 38; жилого помещения, кадастровый номер 69:11:0070392:240, расположенного по адресу: Российская Федерация, Тверская область, Калязинский муниципальный район, городское поселение город Калязин, г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 45, кв. 16.

С апелляционными жалобами на определение суда обратились кредитор ИП Максимова С.С., а также Горилый В.П., Долонская Н.Н. Гридасов И.А.

В апелляционных жалобах оспаривают применение судом последствий недействительности сделок, просят примененные последствия отменить, применить последствия недействительности путем взыскания в конкурсную массу стоимости указанных жилых помещений.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу кредитора ИП Максимовой С.С., в которой поддерживает ее доводы.

В судебном заседании представители ИП Максимовой С.С., Горилого В.П., Гридасова И.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой заявителями части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы обоснованны и подлежат удовлетворению, а определение суда в оспариваемой части - отмене.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиры N N 16, 29, 37, 38, 39, 40 по адресу: Тверская область, г.Калязин, ул. Коминтерна, д.45, зарегистрированы на Лисицина М.В. 22.12.2020 г.

Затем квартира N 16 продана 23.03.2021, квартира N 38 продана 11.03.2021, квартира N39 продана 19.02.2021.

Документы, подтверждающие регистрацию прав собственности на ответчика и дальнейшие отчуждения третьим лицам, подтверждается выписками из ЕГРН.

Покупатели данных квартир к участию в рассмотрении спора не привлекались, недобросовестными приобретателями не признаны.

При таких обстоятельствах применение последствий недействительности сделок в виде возврата этих квартир в конкурсную массу невозможно.

При обращении с заявлениями об оспаривании сделок заявители просили о применении последствий их недействительности путем взыскания их стоимости в конкурсную массу.

Суд первой инстанции не оценил доводы заявителей о применении последствий недействительности сделок исходя из фактических обстоятельств, вследствие чего, по мнению суда апелляционной инстанции неправильно их применил.

Суд приходит к выводу, что в качестве последствий недействительности сделок подлежит применению взыскание с Лисицина М.В. в конкурсную массу денежных средств в размере 6 983 424, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-87514/21 изменить.

Отменить определение суда в части применения последствий недействительности сделок.

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Лисицина М.В. в конкурсную массу денежных средств в размере 6 983 424, 77 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Взыскать с Лисицина М.В. в пользу Максимовой С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Лисицина М.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова