Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 03АП-6363/21 по делу N А33-15313/2021

г. Красноярск

11 ноября 2021 г.

Дело N А33-15313/2021

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тереховой Валентины Петровны (ИНН 244601245733, ОГРНИП 318246800138131)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" сентября 2021 года по делу N А33-15313/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Терехова Валентина Петровна (ИНН 244601245733, ОГРНИП 318246800138131, далее - заявитель, ИП Терехова В.П., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске (ИНН 2463024242, ОГРН 1022402148020, далее - административный орган, административная комиссия) об оспаривании постановления от 22.04.2021.

Определением от 23.09.2021 заявление оставлено без рассмотрения.

Предприниматель, не соглашаясь с принятым судебным актом, просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на ошибочное установление судом первой инстанции идентичности состава сторон, предмета и основания требований по настоящему делу и по делу N А33-15072/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование предпринимателя Тереховой В.П. об оспаривании постановления административной комиссии от 22.04.2021.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление предпринимателя Тереховой В.П. без рассмотрения, исходил из наличия в производстве Арбитражного суда Красноярского края спора между теми же лицами с аналогичными предметом и основаниями. Данное производство было возбуждено ранее производства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из Картотеки арбитражных дел, 09.06.2021 ИП Терехова В.П. обратилась с аналогичным требованием в Арбитражный суд Красноярского края к Административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске об оспаривании постановления от 22.04.2021 (дело N А33-15072/2021). Определением от 07.07.2021 заявление ИП Тереховой В.П. принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению заявления предпринимателя по общим правилам административного судопроизводства. 19.10.2021 объявлена резолютивная часть решения.

С учетом того, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта производство по упомянутому заявлению не было приостановлено и не прекращено, принимая во внимание процессуальные правила о недопустимости одновременного разрешения арбитражным судом тождественных споров, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на различные предмет и основания требования в настоящем деле и в деле N А33-15072/2021, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обоснование сформулировано без учета фактических обстоятельств настоящего дела и дела N А33-15072/2021.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без рассмотрения заявление предпринимателя.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "23" сентября 2021 года по делу N А33-15313/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Шелег