Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 13АП-24256/21 по делу N А56-18176/2021

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2021 г.

Дело N А56-18176/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Ильюшкин А.А. по доверенности от 19.11.2020,

от ответчика: Куликов Д.А. по доверенности от 21.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24256/2021) МП "Всеволожское Предприятие Электрических Сетей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу N А56-18176/2021, принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к МП "Всеволожское Предприятие Электрических Сетей"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее АО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Всеволожское предприятие электрические сетей" (далее Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору N 78170000170085 от 15.12.2014 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 877 317,34 рублей, неустойки за период с 19.12.2020 по 08.02.2021 в размере 69 549,35 рублей и неустойки, начисленной начиная с 09.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение отменить.

От сторон к судебному заседанию поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в части задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 15.12.2014 N 78170000170085 (далее - Договор) за период 01.11.2020 - 31.12.2020 в размере 396 669,79 рублей, неустойки за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности по Договору, начисленной за период 19.12.2020 - 08.02.2021 на задолженность за потребленную энергию и мощность по Договору за период 01.11.2020-31.12.2020 в размере 34 922,81 рублей, а также неустойки, начисленной с 09.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о предоставлении времени на подготовку отказа от исковых требований в части, не обозначенной сторонами в мировом соглашении, представленном уду на утверждение.

После объявленного перерыва от АО "ПСК" поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором, указывая на то, что в связи с проведением перерасчета стоимости поставленной электрической энергии за спорный период размер задолженности ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.11.2020 - 31.12.2020 составляет 396 669,79 рублей. Согласно уточненному расчету неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.11.2020 - 31.12.2020, начисленная за период 19.12.2020 - 08.02.2021, составляет 34 922,81 рублей.

Представитель просит принять заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N 78170000170085 от 15.12.2014 в период 01.11.2020-31.12.2020 электрическую энергию в размере 480 647,55 рублей, а также в части взыскания неустойки, начисленной за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.11.2020 - 31.12.2020, начисленной за период 19.12.2020 - 08.02.2021 в размере 34 626,54 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.11.2020 - 31.12.2020 в размере 396 669,79 рублей; кроме того, взыскать неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.11.2020 - 31.12.2020, начисленную за период 19.12.2020 -08.02.2021, в размере 34 922,81 рублей; взыскать неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.11.2020 - 31.12.2020, начисленную с 09.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также в части поддержанных истцом требований представители сторон поддержали заявленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от части исковых требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по настоящему делу в части требований, относительно которых заявлен отказ- прекращению.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения от 09.11.2021.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по госпошлине распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 110, 138, 139, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N 78170000170085 от 15.12.2014 в период 01.11.2020-31.12.2020 электрическую энергию в размере 480 647,55 рублей, а также в части взыскания неустойки, начисленной за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.11.2020 - 31.12.2020, начисленной за период 19.12.2020 - 08.02.2021 в размере 34 626,54 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу N А56-18176/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09.11.2021, заключенное между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания", в лице Генерального директора Кропачева С.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Муниципальным предприятием "Всеволожское предприятие электрических сетей", в лице представителя Куликова Д.А., действующего на основании доверенности N 109 от 21.06.2021, с другой стороны, в рамках арбитражного дела N А56-18176/2021 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 15.12.2014 N 78170000170085 (далее - Договор) за период 01.11.2020 - 31.12.2020 в размере 396 669,79 рублей, неустойки за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности по Договору, начисленной за период 19.12.2020 - 08.02.2021 на задолженность за потребленную энергию и мощность по Договору за период 01.11.2020-31.12.2020 в размере 34 922,81 рублей, а также неустойки, начисленной с 09.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 21 937,00 рублей, о нижеследующем:

1. Ответчик признает 396 669,79 рублей основного долга, 1000,00 рублей неустойки и обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, а именно:

1.1. 396 669,79 рублей в счет оплаты задолженности за поставленную электроэнергию по Договору, потребленную в период 01.11.2020 - 31.12.2020, в следующем порядке:

- 198 334,90 рублей в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом;

- 198 334,89 рублей в течение 2 (двух) месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

1.2. 1000,00 рублей в счет оплаты неустойки, начисленной за период 19.12.2020-08.02.2021 на задолженность за потребленную энергию и мощность по Договору за период 01.11.2020-31.12.2020 в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

В остальной части обязательство Ответчика по оплате неустойки за просрочку оплаты потребленной по Договору энергии и мощности, взыскиваемой в рамках настоящего дела, прекращается.

1.3. 10 968,50 рублей в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 33 922,81 рублей, что не освобождает Ответчика от исполнения указанных пунктов настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 5 485,00 рублей уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская Т.В. Жукова