Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 02АП-7491/21 по делу N А82-1214/2021

г. Киров

10 ноября 2021 г.

Дело N А82-1214/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кряжевой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2021 по делу N А82-1214/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Густа" (ОГРН: 1167627103610, ИНН: 7604317973)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТ" (ОГРН: 1087604015245, ИНН: 7604138981)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Густа" (далее - ООО "Густа", Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ" (далее - ООО "Бэст", Покупатель, Ответчик, Заявитель) 1 576 428 руб. задолженности (далее - Долг) по оплате нефтепродуктов (далее - Товар), поставленных Поставщиком Покупателю в соответствии с заключенным ими договором поставки от 22.08.2019 N 22/08-2019 (далее - Договор).

Решением Суда от 21.07.2021 (далее - Решение) иск ООО "Густа" удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "Густа".

Не приводя в обоснование Жалобы конкретных доводов, Заявитель указывает, что Решение подлежит отмене вследствие неправильного определения и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия изложенных в Решении выводов Суда обстоятельствам дела, а также нарушения и неправильного применения Судом норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на Жалобу указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует и не опровергается Заявителем, что во исполнение Договора по универсальным передаточным документам от 04.09.2019 N 682 и от 05.09.2019 N 686, которые подписаны ООО "Бэст" без возражений и замечаний, Поставщик поставил Покупателю Товар общей стоимостью 1 576 428 руб.

Доказательства уплаты Долга Ответчик не представил.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2021 по делу N А82-1214/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных