Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 09АП-59534/21 по делу N А40-12447/2021

г.Москва

11 ноября 2021 г.

А40-12447/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СК "АРКУС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июля 2021 года

по делу N А40-12447/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Поморская судоверфь" (ОГРН: 1072901002570)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"СК "АРКУС" (ОГРН: 1037710066360)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шепелин А.М. по доверенности от 21.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Поморская судоверфь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с иском о взыскании с ООО "СК "АРКУС" о взыскании задолженности по договору N 24122019 от 24.12.2019 г. в размере 739 801,74 руб. неустойки в размере 73980,17 руб.

Решением суда от 29 июля 2021 года исковые требования ООО "Поморская судоверфь" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Поморская судоверфь" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Поморская судоверфь" (исполнитель) и ООО "СК "АРКУС" (заказчик) заключен Договор N 24122019 от 04.01.2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по отстою (стоянке) т/х "Волго-Балт-156" рег. N 173910 у причала исполнителя.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги на общую сумму 1 029 353 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами N 101 то 31.12.2019, Акт N11 от 29.02.2020, Акт N 76 от 30.04.2020, Акт N38 от 31.05.2020, Акт N40 от 20.06.2020.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик оплачивает услуги ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца на основании счетов и актов, направляемых исполнителем.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 739 801 руб. 74 коп. Истцом также начислена неустойка в соответствии с п.5.1 договора в сумме 73 980 руб. 17 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются представленными в материалы дела актами приемки суда в отстой, актом сдачи - приемки выполненных работ от 31.12.2019, исполнительными ведомостями.

Кроме того, утверждая о неоказании истцом спорных услуг и отсутствии между сторонами договорных правоотношений, ответчик не пояснил, почему произвел частичную оплату данных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 года по делу N А40-12447/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова