Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 14АП-7748/21 по делу N А66-2284/2021

г. Вологда

12 ноября 2021 г.

Дело N А66-2284/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долан" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2021 года по делу N А66-2284/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278; адрес: 115432, город Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Долан" (ИНН 6929005975, ОГРН 1186952014897; адрес: 172111, Тверская область, Кувшиновский район, город Кувшиново, улица Степана Разина, дом 3, офис 18; далее - ООО "Долан") о взыскании 1 357 684 руб. 24 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь-декабрь 2020 года по договору энергоснабжения от 18.10.2019 N 6970100323, 6 626 руб. 75 коп. неустойки за период с 22.12.2020 по 01.02.2021.

Решением суда от 29 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взыскано 26 643 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 34 руб.

ООО "Долан" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензии в адрес ООО "Долан" не поступали.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-269 Кодекса исходя из доводов, приведенных сторонами.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, 18.10.2019 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Долан" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 6970100323, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее - договор).

Во исполнение условий договора истец в ноябре и декабре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию.

Количество поставленного ресурса подтверждено актами приема-передачи электроэнергии (мощности) и актами первичного учета от 30.11.2020 и 31.12.2020 (листы дела 34-35, 39-40).

Стоимость и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.6 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2020 на сумму 661 791 руб. и от 31.12.2020 на сумму 695 893 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную электроэнергию, истцом 21.12.2020 и 19.01.2021 в адрес ответчика направлены претензии, полученные последним.

В связи с тем, что претензии оставлены без удовлетворения, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 314, 330, 424, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих

требований и возражений.

Так, факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик не представил доказательств уплаты задолженности либо наличия ее в ином размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 357 684 руб. 24 коп. задолженности за поставленную в период с ноября по декабрь 2020 года электроэнергию правомерно удовлетворены судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 626 руб. 75 коп. за период с 22.12.2020 по 01.02.2021.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим условиям действующего законодательства.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не предъявил.

Доводы подателя жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО "АтомЭнергоСбыт" представлены в материалы дела претензии от 21.12.2020 N 80/418, от 19.01.2021 N 80/61 с доказательствами их получения ООО "Долан" (листы дела 43-45).

В претензиях истец просил ответчика погасить задолженность, образовавшуюся за спорный период (ноябрь-декабрь 2020 года).

Следовательно, доводы подателя жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции.

Иных разногласий, в том числе арифметического характера, у сторон не имеется, соответствующих доводов подателем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

С учетом изложенного и того, что при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с него в федеральный бюджет следует взыскать 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2021 года по делу N А66-2284/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долан" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долан" (ИНН 6929005975, ОГРН 1186952014897; адрес: 172111, Тверская область, Кувшиновский район, город Кувшиново, улица Степана Разина, дом 3, офис 18) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов